• 2

Nikon DSLR買九年了,該換哪一部?

手邊只有一台2006年買的Nikon D50,約略記得是六百萬畫素? 鏡頭有二顆,Sigma 30mm/f1.4(當初拿來室內大光圈拍剛出生寶寶)以及第一代的Nikon 18-200 VR(防手震功能壞了,但還可以普通拍),想說也該到了要換機的時候了。

不曉得九年來機身進步有多大,最近稍微爬了一下文,似乎全片幅現在有D610是最便宜的,只是鏡頭就要重買了。另外爬文也知道,似乎Df講究的是跟D4一樣的高ISO純淨度,而D6xx, 7xx, 8xx則是追求高畫素,那是不是說這三型的高ISO純淨度就不如Df了呢?

我算是不用閃燈主義者,寧願開大ISO大光圈也不想用閃燈,所以是不是Df比較適合我(價錢姑且不論)? 或是哪一部Nikon的APS有高ISO純淨度呢?

感謝指點~

ps1. 就是想用N家的,C/S家就不考慮了~
ps2. 長輩有Leica R鏡,鏡底有金屬接點的,N家有沒有接環可以買然後無痛直上,不用再改裝什麼了呢?
ps3. 出去玩拍風景跟到此一遊照居多,其次是小孩學校或家庭生活隨便拍,幾乎不會真的洗出來。
2015-03-01 23:19 發佈
文章關鍵字 Nikon DSLR
台中上班族 wrote:
手邊只有一台2006...(恕刪)


通常網路傳言會把某些東西性能神化......
明明只有60分,會被吹成80分...

光靠ISO拉
能把D810跟DF的差距拉到多少
個人是存疑的態度

而且D810圖檔如果縮到跟DF一樣的大小時
號稱低畫素高ISO的DF,是否還有優勢??

我的意思是...
很多人一直強調DF高ISO的純淨度比其他型號全幅好時..
別忘了它的畫素很低....
其他高畫素機種做縮圖,高ISO畫質不見得會輸DF
而且我覺得DF的價格,很多成份是賣它的外型,而不是它的性能...
不確定您是否會對DF的操作感能適應;我是會推薦D750:拍風景畫素不多不少剛剛好;拍人像漂亮討喜;室內高ISO和您的D50比絕對有感( 最高到51200, 一般6400~12800 還能接受 );又有翻轉螢幕及wifi,方便又實用~

firedragon wrote: 通常網路傳言會把某些東西性能神化....(恕刪)

d50都可接受了
先不管df,d6..7..800的ISO絕對都可以滿足他

如果是這樣D750應該是首選
(df不是拿來給單一機身的人買的
太狹小的用途)

鏡頭買24-120應該很適合
先說說樓主有多少預算吧

幾乎都要全部重買了
台中上班族 wrote:
出去玩拍風景跟到此一遊照居多,其次是小孩學校或家庭生活隨便拍,幾乎不會真的洗出來。...(恕刪)
如果不是有強烈的敗家慾望?
或者手中突然多出一筆金錢?
都可以把 D50 用九年以上
我建議您去找一台二手的 S5pro 無痛升級,
在畫質上會很有感

至於高 ISO 純淨度
個人建議直上 DF
R鏡沒有轉接環可轉接Nikon,需直接把接環換成Nikon接環,好處是不用矯正鏡片就可以無限遠對焦(非Nikon鏡頭以轉接環轉接至Nikon若要無限遠對焦都要有矯正鏡片的,有一種沒矯正鏡片的只能因鏡頭而異最遠對焦至2~5公尺不等)

台中上班族 wrote:
手邊只有一台2006...(恕刪)


你要的就是D750
比DF便宜
高ISO一樣強
電子性能更好
只要買的是最新一代的相機....就對了

只在電腦、手機看照片,一般的APSC或高檔的FF都差不多...

拍起來事實感覺差異也不大不大,衡量經濟上CP值...APSC就足夠

跟我情況很類似
我也是2006年買D50
可是我在去年新光三越周年慶的時候買了D750 kit

說實在的
iso 是差異最大的部分
目前設定iso最高3200
加上sb910
可以應付很多時候的環境
對我來講~~夠了
反而是鏡頭~~~好大一坑
24-120 F4 目前是機身蓋
偶爾會換 35.8 OR 50.8D
105 一個月用不到兩次
dx時代買的T116 現在拿來當D50 機身蓋 (D50 後來去改IR)

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?