[問題] 請問哪裡找的到Sigma vs Nikon 18-300mm的比評

我的相機是D5100+Kit 18-55mm,已經不敷使用所以想換18-300mm,目前正在看sigma and Nikon 18-300mm這兩管,但都找不到兩管同時得比評,所以想請教各位是否有相關網站提供或者建議。謝謝喔
2014-12-25 23:36 發佈

就來 wrote:
我的相機是D5100...(恕刪)


小弟之前也沒有找到直接對比的評測,只是在ePhotozine上有這兩款單獨的評測。因為測試的機身不同,可能無法更客觀的對比,但小弟感覺Sigma 18-300相對好些,僅供參考

Nikon D300 + Sigma 18-300 F3.5-6.3
http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618

Nikon D7100 + Nikon 18-300 F3.5-6.3
http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-6-3g-ed-vr-review-25602
bloomyears wrote:
因為測試的機身不同
哪有這種比評法

預算夠就原廠
要C/P值划算就副廠
不推薦18-300這顆,
可以的話建議sigma 17-50mm F2.8 + Tamron 70-300mm
或是把sigma 17-50換成二手nikon 17-55 F2.8、sigma 18-35 F1.8也行
roachc wrote:
預算夠就原廠
要C/P值划算就副廠

我也覺得這樣的選擇方式比較通用
原廠在大部分的項目都是比較好的
用不著要買鏡頭一定要有兩隻的評比,這樣每次買鏡頭都要等有評比文都不知道要等到何時不是嗎?
去找各鏡頭的實測,開箱,介紹文
認為符合自己的需求就買,這不是正常的做功課方式嗎?
我相信選鏡頭需要到這樣評比的程度才想買的話,很有可能真的有這種文章看完後還是會猶豫不決,還是會再發一篇文章請別人推薦買哪個比較好
ppwa wrote:
去找各鏡頭的實測,開箱,介紹文
認為符合自己的需求就買,這不是正常的做功課方式嗎?

七年前我就是這樣直接買 N 18-200 VR(一代)
一用就是七年
變成機身蓋
只有要用定焦時才會換下來

所以我相信以下這種說法:
直接攻頂(旅遊鏡的頂)最省錢又不會想東想西
閃燈也是直上 SB-800(閃燈的頂)
機身換了五次
上述兩樣就是沒換過

roachc wrote:
哪有這種比評法預算夠...(恕刪)


不知您仔細看了兩篇評測沒有,小弟只是給出參考,確實不是鏡頭的直接評比。不過如果相信ePhotozine統一的評測標準,可以從兩篇測試的數據和圖表中做些直觀比較,而且D7100相對D300也有高像素和去低通的優勢的。 所以相對原廠,Sigma的這款確實有一些具備優勢的地方。

另外,Canon樓有一篇關於Sigma 18-300的蓋樓,看到一些實拍,感覺在天涯鏡領域(僅限),這款還不錯,雖然小弟承認尼康對自家鏡頭的機身優化和矯正有天然優勢,自己也是紙上談兵而已。
http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=244&t=4121585&p=1
嫌長焦不足可直接再買一管A005
嫌18-55光圈太小也可以換成A16或B005

樓主目前的機身需要買有鏡頭馬達的鏡頭
沒有語言,不代表沒有意見.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?