就像標題所說的, 這是一個不平等的比較, Nikon 的70-300 mm VR的價格將近Sigma 70-300mm的三倍. 相信撇開價格的因素不談, 絕大部分的人在這兩隻長焦段的鏡頭中, 都會選擇Nikon的700-300mm VR. 防手震, 較佳的成像, 原廠發色. 似乎沒什麼好比的了.
之前有就對手上的Sigma 70-300mm 鏡頭做了簡單的測試 (請點這裡), 只能說雖不滿意, 但還可接受. 不過只要是不滿意, 心中的魔就攆不走. 果然才過不久, Nikon 70-300 VR就入手了. 入手歸入手, 但總要有錢花得值得的感覺才行, 所以雖然兩支鏡比較的結果怎樣很明顯, 但還是要知道Nikon 70-300mm VR到底贏多少, 值不值那多來的一萬多塊.
先看看規格吧...
| 鏡頭 | Nikon 70-300mm VR | Sigma 70-300mm |
| 最大光圈 | F4.5-F5.6 | F4-5.6 |
| 最小光圈 | F32-F40 | F22 |
| 視角 | 34°20’ - 8°10’ | 34.18’ - 8.12’ |
| 光圈葉片 | 7 | 9 |
| 鏡組 | 12群17枚 | 10群14枚 |
| 最短拍攝距離 | 1.5m | 0.95m |
| 最大攝影倍率 | 1:4 | 1:2 |
| 尺寸 | 80mm x 143.5 mm | 76.6mm x 122mm |
| 重量 | 745g | 550g |
| 濾鏡口徑 | 67mm | 58mm |
| 其他優點 | VR, 超音波對焦馬達 | Macro |
從規格上來看, Nikon 70-300mm VR重了點, 大了點, 沒有macro, 最近對焦距較長, 但有VR及超音波對焦, 算是各有千秋, 再來看看兩者外型的比較吧
多來兩張Nikon 70-300mm的, 包含一個按鈕一萬元的VR切換鍵
再來, 就看兩者的成像品質了....配合Nikon 70-300mm VR, 所以光圈由 F4.5起跳, 到F5.6, 8 , 11, 下圖左邊為Nikon, 右邊為Sigma, 可以看得出在70端是不分軒輊的
而在200端是Sigma 70-300最利的焦段, 所以成像似乎有比Nikon 70-300mm的好一些, 下圖左邊為Nikon, 右邊為Sigma, 光圈值為F5 (Nikon iknf F5.3), 5.6, 8, 11
而在300端呢....Nikon 70-300mm的表現似乎差了點, 而且有滿明顯的紫邊的(200mm時就有一點了, 但比較不明顯), 不過這紫邊在後面測VR時卻沒出現, 不曉得為什麼?
再來, 當然還要看看VR的效果了, 以上面的畫質表現, Nikon 70-300mm要扳回顏面也只有靠VR了, 下圖為300mm段, 快門上中下分別為 1/40, 1/30及1/15
下圖, 快門上中下分別為 1/10, 1/8及1/6
雖然可能是因為我坐在地上, 且背靠牆, 所以快門到1/10左右都還ok, VR的表現真是令人滿意, 早知道如此應該站著照看效果如何.
其他: 除了上述有圖為證的測試外, 其他部分有較大差異的部分也得提一提, 像是對焦速度方面, 有AF-S的Nikon 70-300mm VR的對焦速度明顯快得多, 可能是D50的機身馬達效能比較差吧(不同機身對需機身馬達驅動的鏡頭的速度應該有影響吧....不過我不確定就是了...), 所以Sigma在這方面就吃虧了. 另一方面, Sigma的Macro功能, 最大倍率可達1:2; 最大倍率只達1:4的Nikon 70-300mm VR在這裡就又明顯落居下風了...
結論: 因為顏色的變數太多, 從現場燈光, 白平衡, 到電腦螢幕都會影響, 所以並沒有對發色做比較(但我是覺得兩顆鏡發色有些不同, 但沒有好壞, Sigma也沒有偏黃), 光從畫質上來看Nikon多賣的一萬塊以乎沒什麼道理(而且沒有Macro). 但是Nikon這顆70-300mm有VR, 是很好用且在長焦段很重要的VR. (君不見小黑五有VR也硬是比畫質一般認為較好的小黑四多了一萬元). Nikon對焦速度快, Sigma有Macro. 所以, 鏡頭沒有一定對或好的選擇, 只有適不適合自己的選擇, 還是衡量自己的需求最重要
本文摘自我的部落格: domy-photography.blogspot.com
