小弟現在心思思想從 Nikon DX 升級到 FX。主要是因為常常看到朋友FX 的相片,顏色的確是豐富很多。而且 Nikon D750 並不比現有的 D7000 重很多。但是在選擇鏡頭方面有點問題,想請教各位大哥。
現有的相機和鏡頭:
- Nikon D7000
- Nikon 17-55mm f2.8 DX
- Nikon 50mm f1.8
- Nikon 35mm f1.8 DX
- Sigma 55-150mm f2.8 (DX only)
現在最多用的是 17-55mm,旅行一般都是用這個。有時如果想輕一點,就會用35mm。50mm和55-150mm都很少用。
現在想換的是Nikon D750。當然我知道除了50mm外,其他鏡頭都不能再用。所以在買鏡頭上(尤其是中段變焦鏡)有幾個想法:
a)Nikon 24-70mm f2.8 (好:快,准,靚,壞;貴,重-本人身材比較瘦,所以怕重)
b) Nikon 24-120mm f4 (好:輕,便宜一點 ;壞:怕鏡頭只是 f4而浪費了FX 機,景深不太淺)
c) Nikon 24-85mm f3.5-4.5 (好:更便宜;壞:更怕浪費 FX 機,怕連 DX + 17-55mm 都比不上)
d) Nikon 35mm/50mm/85mm f1.8 (好:光圈大,准,輕便;壞:旅行是要常常換鏡頭)
簡單問多一下:FX+F4 會不會比不上 DX+f2.8?
希望各位大哥,尤其是對FX機 f2.8/f4有豐富經驗的大哥,提供意見。
謝謝
只是當初17-55是搭5100
感覺上升極明顯的感覺就是畫面的純淨度
不是指高ISO上的差別
是畫質的純淨度
24-120的話我是覺得室內光圈不大夠
用120端搞散景也不是明智之舉 畫質會偏軟
並且要搞清楚24-120其實根本沒比24-70輕多少
另外就是24端 變形滿嚴重的 拍有線條的東西很有感覺
當然他畫質也是很OK的 這些缺點是跟鏡皇比較下的結果
不代表他不好 如果拿他來跟24-85比 當然就不會說出這些話了
24-70的話 我個人的感覺是
不光是畫質純淨度又更高一點
因為F2.8的關係 也更容易拍出立體感的照片
對焦當然是快狠準也不必多說
很重也是真的
一路換上來的感覺讓我建議的話
24-70是必買 可以拍一些親友婚禮之類的
或是公司有活動也滿好用的 就是拿來拍一些沒時間換境頭的場景
如果想輕便出門
我會建議再買一顆N35 一機一鏡很好用
立體感又更強
預算壓低一點就補S35 也是很好用
同樣材料炒出來的麻婆豆腐, 餐館的就是鮮紅亮麗
你真的認為是他們的爐台較大火候較猛...?
micpang wrote:
簡單問多一下:FX+F4 會不會比不上 DX+f2.8?
如果要同樣景深, 基本上會很接近
DX f/2.8 則 FX 要 f/4.2
相同快門下需要 2.25 倍高的 ISO
DxO Mark 上可看到 D7000 與 D610 的 ISO 雜訊差距約在 1:3 左右
(看整張圖, 非 100% 檢視)
所以會略好一些些些, 但接近到不值你花這個錢
但如果你不縮光圈呢?
那就差遠了
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
內文搜尋

X