• 5

Nikon的廣角群好像很弱?

14-24 F2.8G
這顆畫質沒話說和廣角變形失真很低
(雖然沒用過,但看了很多分享的感覺)
缺點無法上濾鏡 是電火球,也很大顆 重量1kg

16-35 F4G
變形很嚴重,星芒醜
可惜是原廠除了14-24的第二選擇

18-35mm F3.5-5.6G
廣角不是16mm,光圈算小!(2.25萬)

DX 10-24mm f/3.5-4.5G (公司貨) 3.2萬
DX 12-24mm f/4G (公司貨) 3.2萬
兩顆都是很古老的鏡頭了


看看 Canon 這邊又來了個新朋友:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS (APS-C)
公司貨 $9,900元,超便宜

還有原本的
EF 16-35 F2.8L II (重量只有635克)


EF 16-35 F4L


兩顆星芒都很漂亮,雖然有人嫌說新鏡16-35 F4的星芒還是輸給16-35 F2.8
不過我看網友分享都覺得很漂亮,刺刺的多寡而已
還有兩顆都可以上濾鏡
16-35 F4L的邊角畫質也不差,變形抑制看樣子贏過16-35 F4G

EF 17-40MM F4 L
人家是恆定光圈F4...(2.4萬)
---------------------------------------------
Nikon什麼時候才要出16-35 F2.8G ????
(摔筆

出了我一定買





文章分享:
超廣角最佳入門 Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
[開箱] Canon 16-35mm f/4L IS USM:試拍台北文華東方
EF 16-35mm f/2.8L II USM‧超廣角變焦L的絕對魅力

2014-06-24 22:53 發佈
文章關鍵字 Nikon 廣角群
Nikon廣角很弱....?
14-24 F/2.8用過就回不去了...你可以去租一天用來試看看

我16-35和14-24都有租來使用
14-24差2mm那視角真的很不一樣
但我後來還是選擇16-35 f/4
16-35我當做隨身鏡記錄生活
14-24太重又不能上保護鏡,感覺比較適合職業用戶

至於星芒我個人覺得不醜,看人喜不喜歡而已
發光體光源好像也有一點影響
panda5104 wrote:
14-24用過就回不去了...你可以去租一天用來試看看...(恕刪)

我當然是以整體性來說
有錢能買我也想買 XD
14-24的星芒好像也不是很明顯的感覺??
N16-35價格差了約三分一,你還要求各項指標跟N14-24一樣嗎?

用起來沒那麼差,我兩顆都有,看情況出動,對不?

N家靠這兩顆打天下,你覺得弱弱嗎?

弱弱才有需要不斷改進,對吧?
其實我沒有要16-35 f4G和14-24比較
,因為不同價位,比的是C家的16-35 f4 L。
16-35 f4G這顆小弟也有
用起來沒那麼差,我兩顆都有,看情況出動,對不?

您講到重點了
為什麼不可以像C家看預算或選擇
買一顆廣角就好...多買等於多花費。
就像小黑六或小小黑這樣,選一管來買
同時都買的人應該比較少

20-35 f2.8D這顆目前二手也是有不少人在討論,主打就是星芒,因為20也還不是說最廣
如果他是C家鏡頭,應該不會太吃香
你是說缺東缺西吧,14-24很強了阿,可以跟一堆定焦匹敵;不過到底民國幾年才要出像canon TS-E 17mm的鏡頭阿~(來個17mm或是16mm更好)
我本身使用D800E,14-24跟16-35都有,不過16-35已經出掉了。

主要在於16-35的廣角有點灌水,它的16mm相當於14-24的17mm,而且顏色不如14-24濃郁

另外14-24即使光圈全開也比16-35的F4銳利,尤其是邊角

樓主覺得N家廣角弱,應該是指星芒方面吧。銳利度還是N家的比較利

14-24星芒也是不夠尖,我用小黑六拍夜景也是一樣。大三元大概星芒都這樣吧





星芒要尖,我喜歡用28mm1.8G這顆

又輕又利,以前去北海道當鏡頭蓋使用


pikacat wrote:
Nikon的廣角好像很弱

只要有一支強的就夠用了,
您又不是要開鏡頭博物館
正確地說是選擇性相對很少,不是很弱

pikacat wrote:
14-24 F2.8...(恕刪)
pikacat wrote:14-24 F2.8G
這顆畫質沒話說和


不忍說 其實 14 24已經有套件可以裝上濾鏡了
算然不便宜
但是都用上這顆鏡頭還會嫌貴嗎

請去網路查一下1424的濾鏡套件吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?