zeiss 35mm f2 vs zeiss 35mm f1.4

weiprop

weiprop
個人積分：3分
文章編號：49527038

3分

樓主

2014-04-07 17:52

請問有人知道這兩者之間的差異性嗎?
如果有可以提供比較的照片資料

謝謝

2014-04-07 17:52 發佈

文章關鍵字 Zeiss 35mm f2 35

pcboy0621

pcboy0621
個人積分：324分
文章編號：49528483

324分

2樓

2014-04-07 19:48

沒有看到 35mm F2

NIKKOR 鏡頭 AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
http://www.coolpix.com.tw/shop/shop_cam_detail.php?shop_cam_ID=89&ClassA=DE

拋開實際是否有產品存在， F2 和 F1.4 光圈差一級，開口面積後者是前者的 2 倍
zeiss 35mm f2 vs zeiss 35mm f1.4

pikacat

pikacat
個人積分：1146分
文章編號：49530643

1146分

3樓

2014-04-07 22:12

pcboy0621 wrote:沒有看到 35mm F2
NIKKOR

你是不是搞錯什麼..???
蔡頭有35 f2，哪裡沒有
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2022651#

nikon也有35 f2，不過他問的是蔡頭

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：49531530

863分

4樓

2014-04-07 22:59

個人淺見

1.色調
差異不大

2.變形抑制
差異不大

3.立體感
這比較抽象，不過大光圈時35/2的對比比較高，容易讓人覺得搶眼

4.對焦
35/2比較容易，35/1.4是我用過很難對焦的手動鏡之一

5.色散抑制
35/1.4的橫向色散好很多，但大光圈的軸向色散也輸很多(這也是之所以難對焦的原因)

6.散景
35/2的二線性傾向較強，某些拍攝條件要小心

7.抗光
我比較少逆光拍，對兩鏡的差異沒什麼印象

8.近拍
畫質印象中35/1.4比較好些，放大率則是接近

9.像場
35/1.4的週邊像場會往相機靠近，35/2的像場變化較小

個人實拍照可參考，後製幅度都相當低
35/2
http://www.flickr.com/photos/calatravayang/tags/carlzeissdistagont235zf/

35/1.4
http://www.flickr.com/photos/calatravayang/tags/carlzeissdistagont1435zf/

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7117分
文章編號：49534543

7117分

5樓

2014-04-08 7:49

我只有35/2，所以只能說這支鏡頭的使用心得。
二線性來說，我是覺得不會太嚴重，除非是光圈全開且在光影反差較大的地方。
光圈全開之下，除非是要對焦在邊角，不然大致上解析度仍然很高，而且球面像差的影響很小，畫面清晰且色彩對比良好。所以若需要淺景深或是微光下的場合，F2給他開下去就對了。
對焦上來說，個人覺得很好對焦。我都是依據D700上的合焦指示，從來沒有失手過。應該是這鏡頭沒有什麼focus shift的緣故。
色階、對比重現極好，這應該是蔡頭共通的特色，把照片在電腦上1:1放大檢視，畫面的細節一點也不含糊，很像是東西就在眼前的感覺。(這是不是就是立體感？)
體積、重量都不大，使用及携帶都方便。

bike speed

bike speed
個人積分：2417分
文章編號：49534780

2417分

6樓

2014-04-08 8:21

如果你想嚐嚐菜頭的色彩過渡柔順，階調，立體感，散景，

那35 f2已經夠好了，我會出掉35 2只是因為它裝上d800比例太怪

35 f1.4真的對焦行程偏長，每次都轉到我手酸，

大光圈散景柔順迷人，但也有明顯紫邊跟高光溢出感，

算是比較不好駕馭，但它還是菜頭上述的優點都有的。

可最後妥協重量，我還是出了3514。

至於參考照片，請服用flicker

powei

powei
個人積分：183分
文章編號：49548540

183分

7樓

2014-04-08 20:41

如果你想嚐嚐菜頭的色彩過渡柔順，階調，立體感，散景，

那35 f2已經夠好了，我會出掉35 2只是因為它裝上d800比例太怪

哈哈，那我算是怪咖
我反倒很喜歡Zeiss 35 F2這顆掛在機身上的比例

回覆開版樓主
小弟也勉強算是35控
在D700/D800E上分別用過：
Nikon35/1.4+35/1.8 DX,
Zeiss 35/2+35/1.4,
Sigma 35/1.4
分析沒有H大及B大這麼有條理
最後因為重量及便利性考量
(畫質只有35/1.8DX那隻落差比較大)
我只有留下Zeiss 35/2及Sigma 35/1.4
Zeiss35/2真的就如B大說的
算是很方便入門體會到Zeiss魅力的一隻鏡頭

cchjack

cchjack
個人積分：196分
文章編號：49548853

196分

8樓

2014-04-08 20:59

weiprop wrote:
請問有人知道這兩者...(恕刪)

兩者差異性樓上的大哥們都講得淋漓盡致!!

不過以性價而言我個人大推nikon 35 1.4!!

瘋狂的松山老傑克

gregt

gregt
個人積分：1308分
文章編號：49549765

1308分

9樓

2014-04-08 21:50

沒真的用過zeiss 35F1.4
不過手上有35F2, 是用了不會後悔的鏡頭.
體積小,一機一鏡很好塞. 最小光圈F22 拍風景好用.

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：49556046

62分

10樓

2014-04-09 9:32

我自己有比較過這兩課，誠如H大講的，35/1.4的紫光比較嚴重，但縮了一格表現卻比35/2好，尤其是週邊的相差修正。

但35/2縮到2.8以後，就幾乎跟35/1.4差不多，如果不是大光圈控，35/2的整體表現不輸給35/1.4