有人玩過『Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZF2』嗎?

二月貓

二月貓
個人積分：17分
文章編號：47772521

17分

樓主

2013-12-17 18:08

請問有哪位同好有『Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZF2』，用全片幅拍人像且光圈全開的照片可否分享一下，我正在找尋這個鏡頭照片，在考慮是否要入手，想先瞭解是否是我喜歡的閃景再做決定，懇請同好抽空分享嚕！感謝！

2013-12-17 18:08 發佈

文章關鍵字 50

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：47772724

3321分

2樓

2013-12-17 18:20

二月貓 wrote:
請問有哪位同好有『C...(恕刪)

個人建議標準菜頭買MP 50/2.0，有預算就直打50/1.4APO distagon。

planar 50/1.4並不差，但是也沒有太大突出表現。
zf 50/1.4 vs NIKON 50/1.4g 1.4d...
Nikon 50mm Lens Comparison

二月貓

二月貓
個人積分：17分
文章編號：47773272

17分

樓主

2013-12-17 18:59

了解!! 感謝! diffusionless 同好回覆!!
正在爬完了解中 Carl Zeiss MakroPlanar T* 50mm F2 ZF ，謝謝。

tchung

tchung
個人積分：1236分
文章編號：47774152

1236分

4樓

2013-12-17 20:07

diffusionless wrote:
個人建議標準菜頭買M...(恕刪)

想順便問個膚淺的問題,

這些蔡頭的星芒表現如何? 小弟喜歡拍夜景.

0728souf

0728souf
個人積分：29分
文章編號：47774941

29分

5樓

2013-12-17 20:55

01裡真的很糟糕

2/50 當然好....但是一堆人在神話它....

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：47775854

863分

6樓

2013-12-17 21:48

0728souf wrote:
01裡真的很糟糕2/...(恕刪)

如果拿50/1.4跟50/2對比，我也比較推薦50/2

1. 有1:2放大率
2. 變形較低
3. 散景二線性較輕
4. 像場較平坦
5. 焦點偏移較輕微

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

0728souf

0728souf
個人積分：29分
文章編號：47776897

29分

7樓

2013-12-17 22:41

Horology wrote:
如果拿50/1.4跟...(恕刪)

這些小弟都知道啊!!

但是有一種說不上來的厭惡感

pikacat

pikacat
個人積分：1141分
文章編號：47777851

1141分

8樓

2013-12-17 23:32

Horology wrote:

如果拿50/1.4跟50/2對比，我

4. 像場較平坦

請問這句是什麼意思??
可否解惑一下，感恩

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：47780705

863分

9樓

2013-12-18 8:36

pikacat wrote:
4. 像場較平坦請問...(恕刪)

可google "field curvature"

一般常說"焦平面"，事實上大部分的合焦面並非平面

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Myalegon

Myalegon
個人積分：188分
文章編號：47785723

188分

10樓

2013-12-18 12:59

CP值很低不太推薦

開放光圈很軟, 軟到你覺得其妙....

50/2 真的還比較推薦一點