N家鏡頭大小三元總覽小心得+同場加映

當然小弟沒那麼多$$可以全買來總覽，是每當打算敗鏡頭時就會去逛一堆鏡頭評論網站找資料，今天介紹的這個站應該不少大大都知道：

http://photographylife.com/lens-reviews

很棒的鏡頭評論站，相對於DXOmark是給總評分，無法得知各焦段的表現，這個站對於變焦鏡的各種畫質(失光、紫邊、耀光鬼影)及銳利度測試做得非常詳盡，看完之後能讓大家更能掌握自己的鏡頭，打算入手鏡頭時也可以做個參考，可惜的是這站以N家鏡為主，副廠鏡的評論也不多。英文好的可以自己慢慢看，我在這邊就把今天泡這個站3小時做個心得報告：

大三元：
14-24與24-70是用D3s測試，小黑六則是D700。
大三元的利度都很兇猛，14-24與小黑六的強大家都知道，從中心到邊角，各焦段都很穩定的好，值得注意的是24-70部分，Tamron 2013年版的24-70，利度上在24mm端贏過N家、但70mm端輸、耀光輸、鬼影贏、散景小輸，所以買不起鏡皇的考慮Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD是個好選擇

小三元：
相較大三元的一分錢一分貨，小三元的表現就比較有趣。
首先利度上看起來都輸大哥們一小截，16-35的35mm相較之下利度是最差，不過在D700的表現上，16-35的24mm、35mm利度卻贏過鏡皇24-70的相同焦段，果然不同機身還是有差，如此推斷在D700、甚至是D800上，16-35利度與畫質其實不會輸給14-24太多，當然變形抑制不能跟大哥比就是。而與老鏡金廣角17-35相比是小贏，這就是時代的眼淚了，也完全打死C家的17-40 f4。耀光鬼影的表現也很好，多那個金色的"N"還是有差，這點與我自己用起來的心得一樣，最大的缺點就是16mm端的變形了，不過這喜好就看個人。

24-120利度上很極端，整體上24mm及120mm兩端表現不良，24mm的利度離開中心後驟降，120mm整體就不佳，而我最常用這兩端，難怪總覺得平平小三元這支輸給16-35，原來是用到最差的，是說24-70的24mm也是整體中最差的，算是有傳承到啦，焦段表現最好的是35-85mm這段。光圈全開的f4表現最糟，拉到f5.6突然變好很多，，所以24-120最佳參數是f5.6-8&35-85mm。其餘耀光鬼影上，有金N加持，表現很好，其它缺點就是24mm的失光有點重。

小小黑跟大哥小黑六一樣，穩定的好，沒有什麼大書特書的地方及缺點，看來3倍變焦的長焦鏡技術頗成熟，不過小小黑是用嚴苛的D800E做測試，所以DXOmark總體評分小黑六及小小黑只差1分是蠻符合的

整體看起來，小三元用法是16-35=>35-85=>70-200，接得那麼好我懷疑Nikon根本是故意的24-120前後焦段只是灌水而已

同場加映：新80-400 f4.5-5.6
其實我是在找新80-400的評論，不自覺的把上面那些資料都翻完了，直接給網站的結論，80-400的利度表現圖表來看是輸小三元一小截，不過不像上述是用D3s、D700做測試，這支作者也是用D800E做測試，嚴苛的36MP及無低通可以拿到那個分數，相信利度上應該可以跟小三元平起平坐才是，值得一提的是作者拿小黑六+2倍增距也就是140-400 f5.6來跟80-400比，只贏過80-400一點點，所以沒有小黑六跟2倍鏡又不需要大光圈的人可以入手80-400，而且目前價錢上比前述組合來得便宜(2倍鏡竟然要萬把元...)

再加映：85mm f1.4 vs f1.8
直接給結論，f1.8除了耀光鬼影外，其它打平，銳利度贏，看來f1.4的表現只有那個"N"的奈米鍍膜沒掉漆。看這隻是在考慮入手拍人像，不過24-120的85mm端表現不錯，也不急著多噴這筆...小錢(85 f1.8算便宜了，坑人的泥坑)

謝謝收看