• 2

圖片加問題(關於微距)?

恩 由於時常想問一些白痴的問題 所以加圖就饒了我吧 今天算第一次喔

先看圖吧

http://img373.imageshack.us/img373/7757/01003kp7.jpg

首先這張呢 是處理過後的最終成品



然後呢 這是原圖
http://img165.imageshack.us/img165/1743/01001eq3.jpg


為了不讓人誤以為只是轉成黑白 所以附上一張 直接轉黑白的樣子
http://img299.imageshack.us/img299/3550/01002ry5.jpg

數位單眼我也約只用了一個月 當然也陷入了 所謂畫質的迷思 問題當然一大堆了

所以 使用這種方法 附圖加問題

今天的問題呢

1.專用微距鏡在同焦段上 是比一般鏡頭有更大的倍率嗎?

2.用來拍人有缺點嗎(聽說好像會怪怪的) 不然為麼定焦 不乾脆都作成微距呢?

老實說 用單眼後才知道小DC的微距多強 以後有機會再說吧 謝謝



2007-07-09 21:00 發佈

ao小雍 wrote:
恩 由於時常想問一些...(恕刪)


1.是 通常是這樣沒錯

2.用來拍人效果也不錯,但是有人嫌畫質太銳利了,這樣模特兒臉上有幾個坑都看得到,也有人認為散景並不如專用的人像鏡好看,光圈也沒有專用人像鏡來得大(咦? 上面好像幾乎都在影射N的60micro)

小DC最近對焦無敵近,但是微距強並不一定非得把花或小蟲逼近到快塞到鏡頭裡才叫強,專用的微距鏡在比較遠的距離外就可以達到同樣的放大倍率,這樣有什麼好? 就是怕驚動到昆蟲或是方便補光/得到光線(機身或鏡頭的體積就把光線都擋完了)

其實我想問樓主...附的圖跟微距有什麼關係?
圖示欣賞用的 不一定跟問題有關

我想問 何為場景壓縮的問題 聽說微距前端會放的比較大 拍臉特寫會怪怪的 真的嗎

小DC又不用一萬塊 塞幾顆電池就可以用了 很輕 還翻轉螢幕 單手持就不容易手振了 鏡頭很小還不太會檔到光

第一次 買了小DC時 朢遠端一拍 剛彈模型上的灰塵 毛毛的 一清二楚 單然是沒辦法跟專用鏡比啦 不過
這樣還不算超級強嗎 ?

先放一張看先 改天還要再來問笨問題呢?
http://img256.imageshack.us/img256/4309/img3672wa3.jpg
#1.Canon 350d + kenko接寫環(EXTENSION TUBE) + Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro


#2.Canon 350d + Carl Zeiss Jena MC Sonnar 135mm f/3.5 手動老鏡


你確定dc的微距比dslr強嗎?
還有,微距不只是放大倍率要大,
更重要的是最近對焦距離要短!
http://www.flickr.com/photos/jerryhsu2k/
DC只有強在"最近對焦距離"

但是是無法跟 DSLR + 微距鏡比較的。

而且,樓主講的應該是"具有微距功能"的鏡頭,而不是真正的微距鏡。

焦段跟放大率同樣重要,如果你可以有100mm 1:1 的鏡頭,那是很強的,因為你可以在一定的距離外就把昆蟲捕捉的非常清楚。
www.cycliving.com
JerryHsu2k wrote:
#1.Canon 3...(恕刪)



哦 真謝謝你的的圖啊 我本來就沒說小DC比較強了 不然DSLR哪有意思呢

只是非常在意 為何 小DC那樣的價錢就可以做到那樣而已

看了你的圖 只會讓我開心而已 哈

我可以問接寫環是什麼嗎 謝謝

不要臉的再來一張吧 七千多塊就可以了http://img454.imageshack.us/img454/3691/img3691oq0.jpg

我知道我欠罵 再來一張 放更大了 這花 約比蜻蜓的頭 大不到兩倍吧http://img510.imageshack.us/img510/9294/img3688hc7.jpg
接寫環自己查

昆蟲不會呆呆的,近距離乖乖讓你拍,勝負在此

你的DC照片很多落在景深外,這樣拍是要凸顯什麼?
#1.FZ20 + RAYNOX DCR 250 這是"昧影細蟌"也就是豆娘


#2.FZ20 + RAYNOX DCR 250 這是"三腳蟹蛛",白色的花是大花咸豐草!


小DC是可以拍得很大,但是細節,散景,iso的雜訊是比不上DSLR的
如果只是出國旅遊輕便,小DC是首選,
Sigma 18-50mm f/2.8 是一支好鏡,小弟也有其舊版的,
新版雖然號稱MACRO,但僅是最近對焦距離更近的改版,
要真的拿來拍微距,放大倍率是不足的,
不是說他不能拍微距,國外也有用50mm拍MACRO的高手
而是在生態攝影上會比較辛苦!
但是要跨入生態攝影,能有DSLR和"真"微距鏡,
會比較容易入門!
http://www.flickr.com/photos/jerryhsu2k/
ao小雍 wrote:
哦 真謝謝你的的圖啊...(恕刪)

您可能沒看清楚其它大大想表達的意思..DC的微距是因為利用它鏡片小的特性....來移動某個鏡片組達到可以非常靠近鏡頭來完成微距....單眼則是因為沒辦法這樣設計需要另外設計專門的鏡頭..但是也因為這樣性能更強..所以可以在盡量不影響被攝生物的情況下拍攝(依鏡頭焦距有不同距離)以下是RICOH R-4在離蚊子14cm開內閃拍攝 1:1裁切..沒有什麼細節了..但是可以讓蚊子不嚇跑就拍到...單眼則更強只要用100mm左右的鏡頭加接寫環(約3k內)可以拍的更好也更好補光


你的問題
1.是的

2.不會..主要是因為太銳利反差較大...拍人像的最好是層次豐富..色彩柔和..散景圓潤..反差不大的鏡頭較好

老實說在10年前用過單眼才知道微距還是要用單眼好用 DC的微距只是堪用
DC的主要優點就是方便,在這個前提之下,微距跟望遠都可以讓DC的活用性大增

和DSLR或SLR來比較,可以說各擅勝場

小DC的鏡頭結構尺寸較小,因此也較易達成『微距』的效果

單眼相機的鏡頭,往往鏡頭本身就已經有十幾公分的長度

就拿您第一張相片的SIGMA18-50 2.8 Macro來說

最近對焦距離20CM,跟小DC比起來看似很遠

但是實際上用起來,可以對到這麼近
(借用KenKuo大大的圖,不好意思,我也是看了這篇文章所以衝了18-50)

每種鏡頭的特性不同,因為消費者需求多元

可以根據個別需要選擇適用的鏡頭

這也是單眼相機很吸引人的地方(當然,也吸錢~~~

既然本文討論微距,拍一張共襄盛舉

Nikon 55mm 2.8 Micro


中央裁切


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?