• 4

我想找顆中、長鏡頭,想請大家建議

最近,因為缺一顆中、長焦段的鏡頭
上網做了一些功課,也盡量找機會縮小範圍
以下四隻是我目前考慮的,想請各位建議
NIKON 105 F1.8 AIS
NIKON 135 F2 AIS
NIKON 80-200 F2.8(小黑四)
TOKINA AT-X 100 F2.8 MICRO PRO (或是一代)

有些老鏡實在很優,有些副廠也賽過原廠
高價和品牌不是我選擇的標準

這四隻還沒試拍過,不知道好不好
我挑選的標準 1.銳利 2.色差

看了網路上很多的文章
強推 NIKON 24-70 大三元鏡皇
說實在,名過其實
另外,NIKON 24-120 VR
試拍一張後,我.....

目前剩下這四隻
想請各位給我意見,或提供其他選擇
2013-08-16 0:19 發佈
文章關鍵字 鏡頭
定焦和變焦之間還是會有差異度在,不論畫質方便性...
不過主要看你的用法為優先再來挑哪一支鏡頭比較適合你想要的銳利度和色差
因為這樣,在沒特定用法的前提下,我看其實每一隻都很棒耶~~
NIKON 80-400新的二代鏡
變焦鏡皇都不行了

N只能推這個
Nikon 200mm f/2G AF-S ED VR II
還有一隻可以推:Zeiss Marko-Planar T* 100/2 ZF.2
兼具微距功能。
nikon AF 180MM 2.8D ED
nikon AF dc 135MM 2d
AF 300MM 4D ED

longer0711 wrote:
最近,因為缺一顆中、...(恕刪)


上次拿小黑六去拍荷花.發現焦段還是嚴重不夠!

先確定你要拍的主題! 你列的焦段,拍 舞台攝影足夠了!

minicode wrote:
定焦和變焦之間還是會...(恕刪)


您這麼說也沒錯
我個人拍攝的主題其實很雜、很廣並不固定
鏡頭價值其實也主觀
我說24-70其實SO SO
意思是: 雖然有它的便利性,而單從銳利度、獨特性和他的價錢來看,並非無可取代
但是,如果24-70這樣品質用30K來看,就非常優
也就是說我並不會花五萬多買顆24-70
可是,我會花五萬多買14-24,而且我覺得相當值得
我手上有顆55 2.8微距這顆花7000元買,我也覺得物超所值

(這樣會不會越說越花?)


木頭葛格 wrote:
還有一隻可以推:Ze...(恕刪)



其實,蔡司100微距這支是我一開始最期待、最渴望
但是一直沒機會可以試拍
所以,就放棄了
不然,從沒玩過蔡司的鏡頭只聽過傳說,覺得好可惜

這段時間試拍了一些網路強推的鏡頭
深深覺得"百聞不如一拍,喜不喜歡馬上就知道
手上有些裝備就是這樣來的
一試就中毒,或是馬上清醒

不知道哪裡可以讓我試拍幾張蔡司鏡頭?

至於135 F2 DC,也讓我很掙扎
有試拍過對他的能耐,大概有底
只是沒試過AIS 135 F2之前,很難決斷

85以下的,我目前覺得很夠用
180以上的焦段目前並不在考慮範圍
另外,這段時間試拍的經驗
更加強了定焦優於變焦(不管老鏡、新鏡)的信念
所以,我應該會先考慮定焦再考慮變焦


longer0711 wrote:
您這麼說也沒錯我個人...(恕刪)


N24-70 如果你用過.我相信不會說這支 So So 或是名過其實!

這支是涵蓋 廣角和中等焦段.大概 90%拍攝場合都可以用到.對焦快,成像銳利.發色漂亮...


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?