因為平常幾乎不用內閃,感覺會非常死白,很不自然,日前看到簡易柔光罩要價不到200元,就買來試試看設定如下F4/A mode/auto ISO/auto 白平衡/PT mode完全不打內閃直接內閃內閃加柔光罩感覺確實有差別,至少死白的感覺少很多了,但背後仍然還是會些許陰影,至少被攝物與背景落差比較不明顯了,反正只有一百多塊錢而已,只是組起來有些好笑罷了!
pigbull_2000 wrote:因為平常幾乎不用內閃...(恕刪) 這種東西,我不認為會有什麼用因為就理論而言要使物体光線變柔和,一定是用所謂的漫射光以達到最小的陰影,反差自然就小但這個東西,除了把燈光打散之外他並沒有漫射的功能因為如果要使打到別的地方的光線回來補到光那要多強的光??就算真的夠強,那此時中間直打的光老早就使物体暴了所以這個東西,看來除了降低有效的GN值外看不出有其他的效果當然啦這只是我依理論回推的結果...不一定是對的
pigbull_2000 wrote:因為平常幾乎不用內閃...(恕刪) 第一張, 我都把 threshold 降到 235 了,也不過只有 3 個小小區是白色 (亮度超過235).二個是眼珠子的反光, 一個是右邊頭髮上的一個小小點.這不算死白, 應該是 拍出來的顏色 比 樓主用肉眼看實物 還淺白.我一般是用 250 來看死白分佈, 有人會設 240 當 過曝警示分佈...這張照, 幾乎全都低於 235, 應該很安全了..
你好,我看了影片5~6次在第4秒暫停,看閃光反射到自己的額頭和臉上,柔光罩的設計有很大的錯誤,把光的行徑方向ー部份直接反到拍攝者,不是很優.你拍攝時右眼是閉著,所以你不會有感覺,我是雙眼没緊閉方式拍攝方式,習慣不同,可以訓練自己對週遭的警覺性.再者如室内拍自己小孩,還是不用閃光燈最好,還是加EV爆光補償就好,或買一支好一點的閃光,可以調角度和出力,避免直打閃光小孩,小小孩眼睛尚未發育完整,因為我家也有小朋友.