• 7

Nikon D700 與 Nikon D600 對焦模組對比大真相



謝謝觀賞,原文出處在此
http://explorerhome.dyndns.org/blog/?p=1217




一直以來,很多有觀看 Jimmy Chan 網誌的朋友都有一個問題,就是為什麼 Jimmy Chan 在已有了 Nikon D600, D700, D800E 後還是以 Nikon D700 為主力作拍攝及公開新作品呢?

其實是有一些些原因的,簡單說它們是各有各的定位與本質的專精領域用途,不能說那一部就可以全面取代那一部,如果真是要只得一部解決所有問題,暫時 Nikon 公司就只有 Nikon D4 才有能力一部機身取代 Nikon D600, D700。

主力使用 Nikon D700 拍攝的原因是像素對我來說不是先決條件,大家想想當年 Canon 的 5D MK I 也是才千多萬像素,還是那麼多婚攝公司使用,能曬大相呢,所以不用被廠商所提倡的高像素帶住走,想一想最新一代 Canon 1dx 及 Nikon D4 旗艦機身吧,它們也沒有把像素向上提高很多,Canon 的旗艦還反而向下減呢!!!

不過現在再談像素也不合時宜了,畢竟,當大家有錢的時候或第一次購買新機身,總不會想二手的上一代機身吧?第一著眼點一定是最新的 Nikon D600, D800/E 二部機身對不對。

其實說穿了,這裡沒有對錯之分,只有合適不合適自己的拍攝要求之分而已。

只是表面技術細節上看起來它們除了像素多少及對焦點多少外,實在差不多嘛!哈,你會這麼想並沒有錯,尤其是在沒有實機實拍作比較對比之下,這些可不是數據表上能看得出來的哦!只有把機身帶上場作實際拍攝時才會有分別。

Nikon 及 Canon 並不是傻的,那有一切技術也下放的理由呢?所以呢,到了一個檔次機身等級之後的技術參數反映就顯示出來了。

今次先不說 Nikon D800/E,因為它的對焦系統是改革自前代 FX3500 系統,所以跟 Nikon D700 對比只有反應更快,更狼,更準及可用光圈提升到 f8 的分別囉。

這次的重點是 Nikon D600 跟 Nikon D700 對焦實力的實拍及感受心得分享.....

Jimmy Chan 其實已在 「Nikon D600 評測初印象」一文裡已有提到過 Nikon D600 的對焦系統有點遲鈍在一些拍攝環境下,它不是對焦不準或走焦,而是在光線環境比較差下或暗部或是對比不強的東西上時會尤其明顯,這個情況在 Nikon D700, D800/E 下是不會發生的,這是我已反覆多次使用二部機身拍攝過同一場而得的結論。

當然在大多數光線穩定及主題對比色差明顯下它還是很快的,但就是有時拍攝一些主題下那種遲鈍教我比較難以忍受,所以呢,還是主力使用 Nikon D700 為主囉,

Nikon D600 還是留來只為了輕裝上陣旅遊時再重出江湖吧 >.< 用它來拍風景作品及可以慢慢對焦拍的小品這部機身卻是很不錯的,還有拍攝影片哦!<br>


D600 VS D700
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2942239&r=6&last=44762246
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=3338215&p=1

D600最大缺點!! {機身對焦性能問題集中大樓}
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=3131875&r=23&last=43613212





最後,謝謝你的來訪及耐心的看完,如果覺得喜歡我的文章,請按按文章標題下面的 FaceBook 或 Twitter 或 Qzone 分享給你的朋友吧,謝謝!



謝謝觀賞,原文出處在此
http://explorerhome.dyndns.org/blog/?p=1217
2013-07-12 23:31 發佈
我從去年剛推出沒多久買的第二天就發現這個問題

但是很多人卻說沒這麼嚴重。。。沒這回事。。。

一直到後來才有越來越多人肯承認。。。

D600對焦能力很差是事實。。。

explorer1979 wrote:
謝謝觀賞,原文出處在...(恕刪)

很實用的文章
多謝分享~
中肯實在,事實勝過雄辯,天下沒有白吃的午餐,在對焦上盲目信任品牌,會把自己的招牌毀掉.
explorer1979 wrote:
謝謝觀賞,原文出處在...(恕刪)


感謝您的文章解說

我的機身是D700

當初準備入手剛好D600也即將上市

那時真的陷入天人交戰

也陷入"新機一定比舊機好"的迷思

但想想自身的電腦(五年的舊筆電,轉檔太慢)

以及D700多年來所建立的評價(網路爬文)

最後我還是選擇D700









謝謝我已經在fb分享這篇好文章了












explorer1979 wrote:
謝謝觀賞,原文出處在...(恕刪)



受益良多 感謝分享...........
兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山
其實原因就只有一個:廠商不是傻子,價格定位才是區分相機性能的條件!!

不要去相信規格,相信使用感覺才是最準的...
D600的等級本來就比D700還低一階,
在規格上也標示得很清楚,
光從對焦跟快門模組就可明白的看出來,
把這兩台機身拿來比較只能說明機身等級跟性能的差異,
但不能因此就說D600很差,
且雖然D600的對焦性能輸給D700,
但若比較的是最終輸出的相片品質,
這時反而是D700的表現會輸給D600,
D600相對於D700的優勢是在輸出的照片品質跟有錄影功能,
至於機身的性能跟功能,低階的表現絕對比高階的差,
這是產品定位的問題,不會因為世代而翻盤。
如果都是拍不會動的物體的話,

D600最後的照片會比D700好.



可是如果是拍會動的東西的話,

那種明明在觀景窗已經看到可以拍的瞬間

快門按下去偏偏就是不給拍的滋味是很難受的

沒有親身經歷過的話,光是看文字描述很難體會

這個時候比的就不是照片品質,而是有沒有拍到照片的問題

D700有拍到的照片, D600不見得拍得到



兩台挑一台當工作機的話,換作是我也是挑D700

如果還需要多帶一台機身的話再考慮D600



D700跟D600在定位上本就不同..
D800/E的上市就是用來取代D700..
拿不同定位的兩機型來越級比較會不會太無聊了?...
D700要比較的是取代他的D800/E或5DII或5DIII...
D600則應是要比較的是6D等同等級的機型吧...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?