• 2

nikon 18-55 II与18-200 vr的画质比较

对18-200vr的画质有疑问, 因为自己拍照时即使锐度+2, 100%看时还是很软, 中心,边缘都不够锐.

kenrockwell的网站上有些18-55II和18-200vr对比的照片:
http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14-sharpness.htm

下方可以看到焦距28mm时,无论f/4或f/8, 18-55II的照片都明显更清晰. 而18-200vr的照片就和我拍的差不多, 软软的.

这样的表现对18-200vr来说正常么?
2007-06-13 19:50 發佈
18-200VR是高倍變焦鏡
畫質不會比18-55好的

18-200VR

18-55
多谢水太陽大大的热心回复.

这个网站也是我常去的摄影相关类网站之一, 对它的评测方式有相当程度的了解.

它的评测结果的关键问题是基于MTF的分辨率(未充分考虑人眼视觉系统对不同空间频率的敏感度不同)和人眼感知的锐度不完全一致, 而且基本上只有单个镜头sample, 所以测试结果对于实拍来说, 只能作为参考.

基本上MTF分辨率差很多的话, 很可能实拍的锐度同样差距很大; 但是MTF分辨率相差不太多, 实拍结果未必是MTF分辨率高的锐度表现更好.

在购入18-200vr之前, 在各论坛上看到有不少意见说18-200vr在广角端表现不错的.

有些网站的测试结果看来18-200vr的广角端也似乎不该那么差:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-sharpness-18.htm
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_kit_lens_group_test/page4c.shtml

希望同时有过18-200vr和18-55II的坛友能给些意见. 是否我使用18-200vr的方式有问题?


我兩支都用過,
只能說...各有優缺點...

如果你是 VR 重度使用者, 且需要大變焦範圍, 18-200VR...
如果你要畫質, 不用再想了, 17-55, 全焦段大勝 18-200VR...
我手上的Nikon 18-200 VR, 一開始在室內拍時, 並沒有特別的感覺.
後來到戶外拍時, 發現它其實也很利.

用了二個多月後, 我的心得是, 在光線充足的時候, 照出來的照片似乎特別利.
不知是否是因為DX鏡的高反差設計造成的錯覺.
多谢klein3358和ktliao88大大的热心回复.

综合两位大大的意见, 18-200vr作为旅游镜应该还是能发挥不少作用, 希望在阳光充足的情况下能拍出更满意的照片 (这段时间阴雨连绵, 没怎么外拍过 ) .
ktliao88 wrote:
我手上的Nikon ...(恕刪)


因為在戶外,光度夠,通常都還要縮光圈....

窮人攝影的經典名言~~~"縮光圈無爛鏡"

光圈縮到F8以後,有機會PK掉鏡皇在F2.8最大光圈時的畫質
bioeric1342 wrote:
光圈縮到F8以後,有機會PK掉鏡皇在F2.8最大光圈時的畫質...(恕刪)
哪有這樣比的。我站在桌子上比姚明還高,這有意義嗎?
bioeric1342 wrote:
光圈縮到F8以後,有機會PK掉鏡皇在F2.8最大光圈時的畫質


撲 ~ 這種小光圈變焦鏡都能縮光圈拍了
在縮光圈無爛鏡的條件下,大光圈的鏡皇就不能也縮光圈拍嗎 ?
bioeric1342 wrote:
因為在戶外,光度夠,通常都還要縮光圈....恕刪)


哈, 應該就是這樣了. 難怪我的18-200 VR愈用愈滿意, 原來是縮光圈無爛鏡呀!

室內拍時光線較不足, 就算是開外閃, 也是儘量用大一點光圈值.
還有, 以前我開VR的比例較高, 開了VR真的會影響畫質.
也可能是需要開VR的狀況, 通常手振較大, 所以拍起來較不銳利.

我戶外拍攝的確是有縮光圈的. 不過18-200 VR不需要開到F8就可以很利了.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?