[考慮]我該出掉35mm F2D嗎?

hank744
個人積分：26分
文章編號：2909062

26分

樓主

2007-06-02 2:46

小弟近期很幸運的進了一隻20-35 F2.8

這隻質感好到我覺得 35mm 有點像玩具了="=

我該清掉 35mm 進一隻 85mm F1.4拍特寫，風景跟人帶景就交給 20-35負責

還是留住35mm哩?

現在35mm勝過20-35的地方大概就是光圈較大還有近拍能力強吧( 20-35最近對焦距離 50cm )

至於重量小弟覺得輕不一定是好，應該是跟機身差不多最適合，這隻20-35配上D80拿起來真的還蠻穩的~

所以這點我覺得見仁見智摟~~

現在等各位前輩發表您們專業的意見摟~ 0o0

2007-06-02 2:46 發佈

文章關鍵字 35mm F2D 35

azenis

azenis
個人積分：91分
文章編號：2909118

91分

2樓

2007-06-02 3:15

其實我覺得35mm可以留著... 再怎麼說, F2.0跟F2.8是有差的.

這兩顆鏡頭雖說焦段接近, 但用處可大不同.

jakyou

jakyou
個人積分：676分
文章編號：2909543

676分

3樓

2007-06-02 9:29

先留個幾個月，若常常想用的話就繼續留，幾乎沒去碰的話就賣。

2.0 跟 2.8 的光圈我是覺得沒什麼差，更何況 35 F2 光圈全開成像並不扎實，真需要大光圈就賣掉換 Sigma 30 F1.4。

其實我有點質疑大光圈在室內能多好用，以前用過 17-35 在室內拍婚宴，開到 F2.8 景深就太淺了，半個圓桌的人前後的清晰度就有差，縮到 F5.6 差不多，結果還不是要靠外閃跟高 ISO，用 F1.4 拍等著被唸到臭頭吧...

panbi

panbi
個人積分：32分
文章編號：2909613

32分

4樓

2007-06-02 9:49

hank744 wrote:
這隻20-35配上D80拿起來真的還蠻穩的~
...(恕刪)

我也有一樣的感覺

20-35也不輕
可是balance非常好
比35-70還好拿

用不到35mm f/2就出掉吧
不缺錢的話就留著
總有一天會用到的

hank744

hank744
個人積分：26分
文章編號：2909861

26分

樓主

2007-06-02 11:05

我也有一樣的感覺
20-35也不輕
可是balance非常好
比35-70還........................(恕刪)

對呀，這隻鏡頭讓我愛上皺皮烤漆了="= ，裝上去就愛不釋手

回頭看看35mm .... orz

Confrere

Confrere
個人積分：2分
文章編號：2910006

2分

6樓

2007-06-02 11:48

hank744 wrote:
小弟近期很幸運的進了...(恕刪)

請問方便告知購入價格及地方嗎??? 謝謝!

PM也可以!

水太陽

水太陽
個人積分：165分
文章編號：2910376

165分

7樓

2007-06-02 13:41

jakyou wrote:
其實我有點質疑大光圈在室內能多好用，以前用過 17-35 在室內拍婚宴，開到 F2.8 景深就太淺了，半個圓桌的人前後的清晰度就有差，縮到 F5.6 差不多，結果還不是要靠外閃跟高 ISO，用 F1.4 拍等著被唸到臭頭吧...(恕刪)

小弟覺得要看拍攝的題材而定
鏡頭本身沒有絕對的好與壞
只有適不適合的器材
大光圈在室內拍攝還是有它的優勢在
要畫面全部都清楚，那是拍攝題材限制了鏡頭的使用

拿廣角鏡打鳥，拍成那麼小一支，難用
拿大砲拍微距，可以，別有風味，但要上腳架不然會累死
拿Micro鏡拍人像，可以，但會太銳利，回來後還要柔焦，麻煩

既然知道自己會拍什麼，為何自己不選用適合的鏡頭？
卻反過頭來怪鏡頭其實沒那麼好用？

jakyou

jakyou
個人積分：676分
文章編號：2910678

676分

8樓

2007-06-02 15:08

水太陽 wrote:
小弟覺得要看拍攝的題...(恕刪)

長官，討論一件事就請不要拉別的狀況進來...

我重點是大光圈廣角鏡在室內需要景深時沒優勢，想要利用大光圈在室內提高快門速度的請考慮景深的問題，而且 F2 比 F2.8 快門速度快不了多少。

水太陽 wrote:
既然知道自己會拍什麼，為何自己不選用適合的鏡頭？
卻反過頭來怪鏡頭其實沒那麼好用？

那請問 N 家拍婚宴有比 17-35 這隻還好用的鏡頭嗎？還請您介紹一下，條件很簡單，廣角至中焦段變焦鏡、變形率低就可以了。

水太陽

水太陽
個人積分：165分
文章編號：2910981

165分

9樓

2007-06-02 16:40

jakyou wrote:
長官，討論一件事就請...(恕刪)

大大，如果要求景深的話，那麼小弟可以很簡單地跟您說
您根本不需要用到大光圈的鏡頭
用18-55或18-70或18-135或18-200VR拍來也不錯
有17-55 2.8更好，最大光圈不變，焦段還長一些

另外，用景深不夠來說大光圈鏡頭不好，大光圈鏡頭會覺得很冤枉的
因為大光圈的用途本來就不是為了追求景深
（這個您可以看一下您一開始的說法，小弟無意筆戰）
光圈開大，可保留更多的現場光，也能降低閃光的出力（這些是室內拍攝時大光圈的附加價值）

而說到變形率
小弟只知道，拍人像時，拍攝的傾斜角度影響邊角變形最大（透視變形）
扣除拍攝角度的問題，除非您拿去拍建築物這種有邊有角的畫面（或對著格子拍）
不然同焦段的各鏡頭，光看照片，還真分不太出來差別
（拍人像的邊角變形，不會是這顆廣角鏡皇要強調的重點）

以上，終歸一句
只有最適合的器材，用對了，什麼器材都好
用不對，鏡皇也顯不出它的價值
（小弟這邊不是針對您說的，別誤會，只是突然有感而發）

肆捌零歐姆

肆捌零歐姆
個人積分：193分
文章編號：2910992

193分

10樓

2007-06-02 16:43

jakyou wrote:

長官，討論一件事...(恕刪)

有!17-55 F2.8 DX

變形抑制跟發色都不錯
也是廣角到中望遠

只是銳利度差了點......

http://www.flickr.com/photos/easf