超望遠的抉擇（N VR80-400 vs 80-200+TC-17E)

lun1203
個人積分：39分
文章編號：2887242

39分

樓主

2007-05-29 13:32

小弟最近考慮購入一支可以打打生態、鐵鳥的望遠鏡頭，
最後的方案就剩下N VR80-400和80-200+TC-17E。
VR 80-400有600mm+VR的優勢，
小黑三+TC-17E(x1.7)雖然換算下來"僅有"510mm的焦距（應該沒算錯吧

），和VR80-400有90mm的差距，但確有大光圈and不加TC-17E時的使用彈性（多了隻人像鏡）。
請問 80-200+TC-17E的畫質和VR80-400相較之下會有很大的差距嗎？
如果在比較在乎望遠端畫質的前提之下，各位會如何選擇呢？
請給小弟一些參考意見吧！

2007-05-29 13:32 發佈

文章關鍵字抉擇 400 80 200 17

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：2887331

419分

2樓

2007-05-29 13:51

印象中有看過一篇就是拿70-200+1.7X和80-400的比較文,可以找看看

如果是我我當然會選80-200 with 1.7X的方案

一來如你所說的有焦段上的彈性(80-340mm)

另一方面樓主可能還沒習慣手動模式,所以不曉得"恆定"光圈的好處! (加上1.7X後全焦段恆定F/4.8)

還有,有了加倍鏡,未來若"不小心"再接觸微距領域,也可將1:1的放大倍率提昇到1.7:1, 相當划算!

很多人會質疑加上加倍鏡後畫質減損的問題,這點請放心查網路上的分享文章,不論是Micro 105 VR還是70-200 VR, 都沒有明顯的畫質減損產生

我本身是使用70-200 VR,所以發現網路上的TC-17EII的測試文大多以70-200為測試標的,80-200我就沒注意了,應該不會差太多

KenKuo

KenKuo
個人積分：4483分
文章編號：2887371

4483分

3樓

2007-05-29 13:57

lun1203 wrote:
小弟最近考慮購入一支...(恕刪)

如果你在乎畫質、又是要打鳥

個人覺得80-400VR跟小黑三都不用考慮

便宜的方案可以用Nikon AF-S 300mm F4D搭配TC-20E II or TC-17E II

成像紮實多了、而且搭配TC-20/17/14E II都能夠AF

給您參考。

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

lun1203

lun1203
個人積分：39分
文章編號：2887760

39分

樓主

2007-05-29 15:11

樓上兩位大大的提議都不錯，這下變成300 F4＆80-200+增距鏡兩難了

本想看看這2種組合的畫質差異，
無奈01在這方面的分享不多...

繼續爬文找資料去囉～

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：2887850

518分

5樓

2007-05-29 15:26

200mm X 1.7 的鳥砲，可以想像那個羽毛的細節應該不會很好。

因為本身小黑三就不是以銳利著稱，再扣掉 1.7X 的畫質，我認為無法達到鳥砲的水平。

但是作為一般的望遠功能，還是可以應付。

況且，我認為要踩進鳥砲的世界，要有相當的覺悟，

所以，小黑三 + 1.7X 我覺得可以作為一個中繼點，如果真的打出興趣，再考慮 304 或是 328 ，然後就朝向 504 / 604 大關邁進囉！

打鳥不是背著相機到處走走，看到什麼就拍什麼，通常都是定點一坐就是一早上，甚至是一天。

是很辛苦的事，所以不妨先用小黑三 + 1.7 試試自己。

www.cycliving.com

kmlvli

kmlvli
個人積分：74分
文章編號：2887873

74分

6樓

2007-05-29 15:31

lun1203 wrote:
樓上兩位大大的提議都不錯，這下變成300 F4＆80-200+增距鏡兩難了

一度擁有過 TC17EII. 印象中它只能用在 AF-S 的鏡頭上. 80-200 AF-D 很有可能不能用. 原因是 TC17EII 會撞到 non AF-S 鏡頭的尾端. 你最好去店裡確定一下

lun1203

lun1203
個人積分：39分
文章編號：2887930

39分

樓主

2007-05-29 15:40

kmlvli wrote:
一度擁有過 TC17...(恕刪)

感謝kmlvli大大的提醒，如果決定哪種組合，
當然會先到店裡試試看囉！

ps:版上使用300 F4的朋友似乎不多耶，沒啥參考資料說

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：2887960

419分

8樓

2007-05-29 15:46

KenKuo wrote:
便宜的方案可以用Nikon AF-S 300mm F4D搭配TC-20E II or TC-17E II

成像紮實多了、而且搭配TC-20/17/14E II都能夠AF

以1.7X來講,光圈損失一格半, 最大光圈F/4變成F/6.3,有可能會沒辦法自動對焦

300 F/4定位比80-200明顯,不像80-200還可當人像鏡, 若到時候才覺得光圈太小,損失會比較大

80-200 with 1.7X雖然比較貴,但使用彈性較高

參考看看

KenKuo

KenKuo
個人積分：4483分
文章編號：2888028

4483分

9樓

2007-05-29 16:01

kent21 wrote:
以1.7X來講,光圈...(恕刪)

相信我、AF-S 300mm F4D搭配TC-17E II絕對可以自動對焦.....

因為這樣的組合我有...實際使用的心得、不是加減乘除可以計算出來的... ^++^

下方TC-14E II+TC-17E II，上方分別為AF-S 300mm F4D/小黑五/小灰四

TC-17E II裝載於AF-S 300mm F4D

TC-17E II裝載於小黑五

TC-17E II裝載於小灰四

TC-17E II很小巧

以上給您參考囉！

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

stevenwww

stevenwww
個人積分：0分
文章編號：2888079

0分

10樓

2007-05-29 16:11

請問小黑三要搭哪種加倍鏡也可以自動對焦呢?

TC-17E II好像沒辦法啊

Nikon D50 好幫手, D200 快狠準!!