使用大光圈F2.8鏡頭僅有中央點可以對焦? 那Nikon呢?

millerliu
個人積分：339分
文章編號：43732381

339分

樓主

2013-05-14 9:59

下面是本文的最出發想, 本來是要找望遠鏡頭附加增距鏡的可能帶來的負面影響, 沒想到第三點卻讓我突然對大光圈(F2.8)鏡頭的可用對焦點產生疑問: Canon頂級機1D X可以提供中間五點對焦, 但是Nikon D800卻沒有, 僅有F5.6的15點對焦, 那麼, Nikon大光圈鏡頭到底是怎麼對焦的?

PS: 增距鏡的相關負面影響:
http://www.canonfans.biz/simple/?t136456.html
1. 增距鏡白話一點也就是放大鏡. 真心而論.增距鏡比不上原鏡頭.也比上 2 倍焦距的(任何)鏡頭.使用後反差會下降.增加色散.及桶形畸變.

2. 使用 EF 2x III 會使光圈縮二級。也就是最小光圈從 f/22 變成 f/64.等同裝了減光鏡 ND4 的效果一樣。

3. 再來是對焦問題.如果鏡頭最大光圈小於 F/8 , 除了 1D 和 1Ds 系列機身的中央對焦點.其他的機身無法自動對焦.也就是說 f/5.6 的鏡頭接上 EF 1.4x III(或都 EF 2x III也一樣)將無法自動對焦. 即使光圈夠大.接上增距鏡之後能夠自動對焦.對焦性能也會打折扣.

下面附圖是Canon 1D X對焦點:
http://www.the-digital-picture.com/photography-tips/Canon-EOS-DSLR-Autofocus-Explained.aspx原理說明的極詳盡.

D7100 對焦點多達 51 點，其中 15 點是十字對焦點，對焦準備性及速度將會提升不少。不過採用 f/5.6-f/8鏡頭時就只能回到單點(正中央)對焦設計，如小小黑接上 2X 增距鏡為例便變成了 f/8 鏡頭，並不像 D800 般 f/5.6以後仍有 15 點及 f/8 以上有 11 點的對焦能力，也比起 D600 的對焦點在 f/8 上仍有 7 點對焦為差（D600 採用 Multi-CAM 4800 對焦系統）。(使用小光圈鏡頭時, 越高階的單眼可用對焦點越多, D800對焦點如下圖)
使用大光圈F2.8鏡頭僅有中央點可以對焦? 那Nikon呢?

2013-05-14 9:59 發佈

文章關鍵字光圈鏡頭中央點 Nikon

shsiao

shsiao
個人積分：22分
文章編號：43733385

22分

2樓

2013-05-14 10:42

millerliu wrote:
下面是本文的最出發想...(恕刪)

D800左上那個圖compitabe with f5.6應該是指f5.6和更大光圈的鏡頭
所以使用f2.8鏡頭時51點皆可對焦
有錯請指正

cyskyhi01

cyskyhi01
個人積分：1033分
文章編號：43734296

1033分

3樓

2013-05-14 11:16

Nikon現世代的鏡頭全部都能正常準確對焦, 因為它們的光圈都不小於f/5.6, 不像Canon那麼麻煩, 有些要指定f/2.8或更大才能發揮功能

簡單來說, 買Nikon的鏡頭就沒有對焦光圈的問題, 因為Nikon新世代的鏡光圈都大於或等於f/5.6, 光圈能對幾多點, 只是在使用增距鏡後才要擔心的問題

不過也要留心一些副廠天涯鏡, 很多時光圈最遠只有f/6.3, 很多人沒有留意, 其實就是差了個這光圈, 對焦就差天共地了, 所以買天涯鏡還是要買f/3.5-f/5.6的

millerliu

millerliu
個人積分：339分
文章編號：43734443

339分

樓主

2013-05-14 11:21

shsiao wrote:
D800左上那個圖compitabe with f5.6應該是指f5.6和更大光圈的鏡頭
所以使用f2.8鏡頭時51點皆可對焦

感謝幫忙, 這樣我似乎懂了, 但是若遇到非恆定光圈鏡頭該如何看? 例如: Sigma 18-200mm F3.5-6.3

millerliu

millerliu
個人積分：339分
文章編號：43734572

339分

樓主

2013-05-14 11:26

cyskyhi01 wrote:
Nikon現世代的鏡頭全部都能正常準確對焦, 因為它們的光圈都不小於f/5.6, 不像Canon那麼麻煩, 有些要指定f/2.8或更大才能發揮功能

你談到了我原本的另一個疑問, 就是Canon將對焦點是否與Nikon對焦點區隔的方式不太一樣, 對嗎? 因為用shsiao大大給我的回應似乎有點無法套用在Canon上.

shsiao

shsiao
個人積分：22分
文章編號：43735667

22分

6樓

2013-05-14 12:06

millerliu wrote:
感謝幫忙, 這樣我似...(恕刪)

Miller 大
這管接在D800
廣角端光圈f3.5,所以可支援51點對焦
望遠端光圈f6.3,僅支援15點對焦

cozxtacb

cozxtacb
個人積分：216分
文章編號：43735963

216分

7樓

2013-05-14 12:20

不...1DX在光圈5.6(含)以下的鏡頭是61點全部可用的
差別只在於高精度十字對焦點還剩多少
F2.8是左、中、右41點十字(中央五點為雙十字)+20點非十字
F4是左、中、右41點十字+20點非十字
F5.6是中央21點十字+40點非十字
F5.6以下到F8的話在更新韌體後才有中央那點能用

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：43736097

3321分

8樓

2013-05-14 12:28

millerliu wrote:
你談到了我原本的另一...(恕刪)

基本上，技術都是一樣，只是選擇方向不同而已！

這方面資訊，以前ＣＡＮＯＮ技術白皮書都有資料可以參考，只不過，現在線上把許多舊有資訊刪掉。
CANON DSLR 性能演進與簡史

所謂F5.6或F2.8對焦點，是在於它的分光部分差異！

相位對焦本身可以視為電子裂像對焦屏類似，她會有個分離光路的設計，而F5.6就是分光間隔較小，也就是取樣鏡頭靠近光軸光線，其光線訊號品質較好，反應較為靈敏。

而F2.8對焦點的分光就是分離較為遠，這也就是取樣光線需要光圈F2.8鏡頭才可以有足夠光線產生訊號，本身因為取樣方式，使得在後面光電元件陣列排列也要因此分開許多，也使得在這裡精準度會比較高上許多。

所以F2.8對焦點本身其實是比較輔助，也就是主要對焦判斷是根據F5.6或Ｆ４來進行，F2.8在給予後面精準度修正。

所以過去１系列是一個F2.8配上一個Ｆ5.6對焦點，現在則是同位置上，F2.8還有F5.6對焦感應器，單純F2.8本身是沒有太大益處。

實際上，ＮＩＫＯＮ在自動對焦技術方面，其實沒有太多技術透露之處，所以一些細微部份就無法知道ＮＩＫＯＮ是如何處理。

millerliu

millerliu
個人積分：339分
文章編號：43737258

339分

樓主

2013-05-14 13:21

diffusionless wrote:
基本上，技術都是一樣，只是選擇方向不同而已！

這方面資訊，以前ＣＡＮＯＮ技術白皮書都有資料可以參考，只不過，現在線上把許多舊有資訊刪掉。

實際上，ＮＩＫＯＮ在自動對焦技術方面，其實沒有太多技術透露之處，所以一些細微部份就無法知道ＮＩＫＯＮ是如何處理。

原來我捅了馬蜂窩, 研究了半天, 結果Canon, Nikon用不同方式設計AF point, 難怪讓我覺得怪怪的, Canon 技術白皮書(white paper)還在 http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2011/eos_white_papers.shtml, 我會詳細閱讀一下, 對了, 上述英文網站所述與你描述也接近, 感謝釋疑!

BTW, 非恆定光圈鏡頭(如: Sigma 18-200 F3.5-6.3)在Canon, Nikon上的可用對焦點是如何? 按說, 鏡頭對焦時不是都固定在一個光圈位置上來對焦, 還是真的依照焦距不同使用不同光圈來對焦?

vchenkoshe

vchenkoshe
個人積分：1分
文章編號：43738827

1分

10樓

2013-05-14 14:30

shsiao wrote:
Miller 大這管...(恕刪)

其實光圈小於F/5.6

51點都可以對焦的

D7000時的48點全部都可以對焦

只是失去了3D追焦功能而己(無法開啓)

我當時是用F/4+1.7X倍鏡=F/6.7在拍照的