各位大大:想請教一個問題我目前使用D80+SIMGA 18-50 MACRO,在拍了一段時間後覺得焦段不足所以想補50-200左右的鏡頭。我同事給我的建議是把原本的鏡頭賣掉再加錢去換 NIKON 18-200 VR這支鏡頭,這樣的選擇好嗎?還是自已再去購買一支SIMGA 50-150來補足焦段。另一個問題就是如果用18-200與18-50 + 50-150這樣的配法來比較圖像的部份那種配法比較好呢?
mileslee14 wrote:各位大大: 想...(恕刪) 50-200 的焦段,如果你知道自已常拍什麼會用到那些焦段,就買吧,如果只是要補足,就不用了長焦段,你想拍什麼才是重點,否則買來真的會到防潮箱裏出不來如果是需要的焦段,就看你是出門喜歡一鏡到底,還是多帶幾顆,大光圈在某些時候有用,但是重又貴....
補焦段 是替自己敗家慾望找藉口 不是疑惑總覺得可以 練其他焦段總覺得 有比沒有強總覺得 裝備提升就是送啦為了台灣經濟繁榮 大力勸敗 敗敗敗!!!推薦大大考慮 VR55-200 (新鏡 要記得開箱文) 或 VR70-200(黑五) AF80-200(黑三)援廠鏡~~~
看你喜不喜歡換鏡頭啦我之前也是一直想買長焦段的鏡頭,但是自己太懶了出個門相機就已經不少重量,再加個長鏡頭,會把自己累死除了室內會換大光圈定焦鏡外,其他地方都是標準鏡一鏡到底還是覺得輕鬆拍照比較適合自己不過我很不滿意18-200這種高倍變焦鏡的畫質,比起18-50這類恆定光圈鏡頭,差異更是大因此也沒打算換這類旅遊鏡,所以說補足焦段不是不好,而是要考慮會不會用到,能不能接受畫質與重量的差異囉
我自己各有Nikon 18-200 VR和Sigma 18-50個人的感想是大光圈鏡頭在畫質上的表現會比較好另外大光圈在某些場合對提高快門很有幫助我使用這顆鏡頭的時機通常是在室內或是個人隨拍時如果你需要常對換鏡頭沒什麼顧慮,倒是可以考慮但18-200 VR也有其焦段廣及方便性的優勢蠻適全家出遊帶一機一鏡加個外閃出門我個習慣側拍小朋友其焦段廣的方便性真不是能一語道盡在畫質上我個人覺得是比大光圈稍差些沒錯但也不至於差到那裡,加上此鏡發色濃郁討喜我個也蠻喜歡這隻原廠當家旅遊鏡皇