Nikon 16-85 換SIGMA 17-50mm f2.8 值得嗎?!

百強
個人積分：5分
文章編號：42824135

5分

樓主

2013-04-02 16:22

最近sigma降價,覺得17-50mm c/p值很高~

小弟最近覺得假使是自己出門拍照,那我會帶很多鏡頭,換鏡頭的話,會覺得無仿,可以專心拍照(有兩顆定焦28mm 以及 85mm)

不過若是跟朋友們出去旅遊,大部分都是走馬看花,換鏡頭的話會覺得麻煩,16-85mm是個很稱職的旅遊鏡

不過遇到天氣不好,或者是光線不良,就會覺得光圈不夠用~

不知道各位大大們,有人用過這兩顆鏡頭嗎?? 鏡頭各方面的比較表現如何? 能否給小弟一點建議謝謝~

2013-04-02 16:22 發佈

文章關鍵字 Nikon Sigma 17-50mm F2.8 16 85 17 50

cychiu01

cychiu01
個人積分：0分
文章編號：42825459

0分

2樓

2013-04-02 17:10

那倒不如把買17-50的錢哪來買一隻SB-910
因為光圈再大遇到室內或夜晚一樣掛點
所以我的看法還是上外閃!
16-85已經是一隻不錯的鏡頭了,真的不必要花錢換17-50

百強

百強
個人積分：5分
文章編號：42825637

5分

樓主

2013-04-02 17:17

cychiu01 wrote:
那倒不如把買17-5...(恕刪)

因為現在sigma 17-50的價格比 16-85還便宜~ 剛出的時候要兩萬多!! 那時候絕不會考慮~

不過現在剩下1萬5,所以才有此打算,只是不知道它的表現各方面如何,值不值得~ 謝謝

jsthsieh

jsthsieh
個人積分：5分
文章編號：42826013

5分

4樓

2013-04-02 17:31

若非常常需要大光圈拍攝...
習慣16-85的便利性後,再改用廣角端及望遠端均縮水的鏡頭...
您可能要花一段時間才能適應.....

https://picasaweb.google.com/hcc0222

millerliu

millerliu
個人積分：339分
文章編號：42826353

339分

5樓

2013-04-02 17:43

百強 wrote:
不過遇到天氣不好,或者是光線不良,就會覺得光圈不夠用~

非要光圈才能完成你的攝影需要嗎? 高ISO, flash都做不到?

irontheone

irontheone
個人積分：10394分
文章編號：42826461

10394分

6樓

2013-04-02 17:47

百強 wrote:
最近sigma降價,...(恕刪)

請樓主自問幾個問題。

1、1750的散景表現，1685能給你嗎？

2、1750所表現出的高速攝影，1685能給你嗎？

3、1685，除了是『原廠』光環，他還能給你什么？

4、1685給你的自由度真的大到足以凌架上面三條問題？

我自己的經驗是——當你使用過大光圈標準變焦，你就不會再想什么旅遊鏡或者套頭鏡；當你使用過定焦之後，你就再不會想著大光圈標準變焦鏡。

關鍵是，有得必有一失，得，對你重要嗎？而失，又對你重要嗎？

irontheone

irontheone
個人積分：10394分
文章編號：42826617

10394分

7樓

2013-04-02 17:53

millerliu wrote:
非要光圈才能完成你的...(恕刪)

閃燈呢，不是萬能的，尤其現今社會講求『尊重』的年代，去餐廳能用閃嗎？
去博物館，能用閃嗎？
去遊樂場，能用閃嗎？
眾多公眾場合，能用閃嗎？

部份是可以的，但部份卻也不可以——例如餐廳、例如博物館。
你試過在餐廳用閃燈時，被鄰座或者侍應請求不好用閃燈的情境嗎？

這時候，隨身一支大光圈鏡頭就很派上用場了。。

閃燈不是萬能的，同時大光圈鏡頭也不是萬能的，但都一樣，XX用時方恨少——這是玩相機一族的兩難啊。。