如果有了18-200 VR還需要70-300 VR 嗎?

A953871

A953871
個人積分：0分
文章編號：2801713

0分

樓主

2007-05-13 18:16

各位大大...

小弟有一個問題 , 如果有了18-200 VR還需要70-300 VR 嗎?

不知各位有何高見可供參考...

2007-05-13 18:16 發佈

文章關鍵字 VR 18 200 70 300

singfeng3388

singfeng3388
個人積分：126分
文章編號：2801807

126分

2樓

2007-05-13 18:53

先問問自己你要拍甚麼吧........
如果只是想補齊焦段的話.當然需要

不賭不知時運到...不滾不知身體好

visitefan

visitefan
個人積分：1分
文章編號：2801848

1分

3樓

2007-05-13 19:13

呃...
施主...這個問題只能問你自己...

如果是我是覺得非常不需要這樣子購買.浪費錢

生活即是愜意寫真

湛藍色

湛藍色
個人積分：95分
文章編號：2801909

95分

4樓

2007-05-13 19:37

就實用性而言18~200VR應該已經足夠走遍天下了

而70~300VR扣除掉重複的焦段只多了200~300這一點而已
如果已經有了18~200VR再買70~300VR實在沒什麼意義

我認為這樣的方式應該會划算一點...

擁有18~200VR建議之後可以入手大光圈定焦鏡或是超廣角鏡

擁有70~300VR不用說就是配上原廠17~70雙鏡走天下

Linyonsn

Linyonsn
個人積分：28分
文章編號：2802207

28分

5樓

2007-05-13 21:14

小弟剛好有這兩支鏡頭,
使用時機分別是:
18-200VR:純粹當作旅遊鏡.
70-300VR:一般望遠用途.

18-200VR在135mm之後的畫質並不理想,不太適合做望遠用途.
70-300VR的望遠畫質還算可以,防手震功能讓拍照成功率大大提高.

Linyonsn

A953871

A953871
個人積分：0分
文章編號：2802558

0分

樓主

2007-05-13 22:28

感謝各位的建議...

只因小弟手持穩定性不佳...

VR..可以減少失敗率...

才會有這個想法啊..

3Q

水太陽

水太陽
個人積分：168分
文章編號：2803916

168分

7樓

2007-05-14 6:20

湛藍色 wrote:
就實用性而言18~2...(恕刪)

建議您有空去動物園走一趟，就會知道兩支鏡頭差在哪裡了
而焦段重複的部分，畫質70-300R勝出

luzibin

luzibin
個人積分：2189分
文章編號：2804015

2189分

8樓

2007-05-14 8:02

基本上我是不建議，因為我曾有過S 18-200+N 70-300G（曾同時服役過，後來又同時賣掉，換成24-70+70-300VR），因為您會發現，70～200這段中，您到底要不要換鏡頭來拍？買18-200就是貪圖他的便利性，會買70-300就是要他的望遠(對焦起跳是1.5米)，如果是我已經有18-200的話，我或許會考慮300定焦，因為200～300間大概都是拍遠方的景象（我都是拍飛機），除非景象太大，300端會超越整張相片，不然用300端照相的機會，在70-300這隻鏡頭下，倒也常常使用到。

不過，需要的鏡頭只要經濟狀況許可，就買下去吧，別人的建議，您參考就好，因為錢包在您身上，腳在您身上，您的相機也在您手上，您才是決定的人。

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800