• 2

這四顆鏡頭何者在『中焦段』的畫質表現最好?

大家好,請教大家


目前手頭上的機身有 Nikon D7000 與 Nikon D60 兩台


先說明一下,依照我使用18-105後的心得,我最常用的焦段是35mm-80mm左右的『中焦段』,其次是24mm-36mm的小廣角,至於24mm以下的廣角我現在都用不到 !



我目前有的鏡頭有如下:

Nikon AF-S 18-105mm ED VR(最常攜帶與使用的主力鏡頭),

Tamron A005 70-300 VC(很銳利,效果很滿意(不縮光圈的銳利度就已經很突出,在70-200mm範圍縮點光圈後的銳利度更是太棒了,且細膩度非常好,防手震強大到近乎變態,可讓整個觀景窗像停格了一樣),在70mm端的畫質也明顯勝過18-105同焦段範圍的所有成像!可惜這隻只能主攻望遠,且曝光補償要-0.3EV曝光才較為精準) ,

Nikon AF-S 40mm F2.8(無法防手震且不能變焦,所以很少用) ,

Nikon AF 50mm f1.8D (光圈縮到F5.6時非常銳利(比18-55銳利很多,感覺也小勝18-105),(但大概跟A005全開光圈的銳利度差不多吧!),但因為用不習慣定焦鏡頭無法變焦機動性不足,且無防手震,且不縮光圈的話銳利度不突出,所以偶爾才使用)

AF-S 18-55mm EDII 備用鏡頭(因這顆在35-55mm的焦段非常鬆散,拍出的物體邊緣明顯不紮實,尤其照片邊緣明顯變差,唯一優點是在超廣角端18-24mm的成像與色彩還算優秀(但超廣角端我用不到),所以此鏡目前已不使用)


我四年前買了D60kit組(配的是18-55 ED 那顆沒有防手震的kit),但總覺得18-55mm ED這隻kit的中焦段(35-55mm)非常鬆散,縮光圈到F7.1也只有微幅的改善,所以三年前又另外買了18-105 VR的鏡頭。 18-105 VR這顆鏡頭的畫質令我很滿意,它在35-55mm這個中焦距的銳利度與紮實度遠勝過同焦段下的18-55mm(不管在照片中央與還是邊緣皆勝過了18-55mm)

最近買了水貨的D7000機身,想要再買一隻畫質比18-105更銳利紮實更細膩的鏡頭(nikon 18-105雖然算銳利,拍人像與物體時可把人像或物體的邊緣輪廓(例如頭髮邊緣,臉上的眼鏡框架等)拍的很紮實銳利,但感覺一些更微小的細節(例如毛細孔)與暗部細節(例如眉毛或髮絲)的成像就感覺不夠細膩)

挑了下列四顆鏡頭(只考慮變焦鏡頭,且要有防手震。且不考慮是否有廣角),不知道下列哪隻在『中焦段』(也就是35mm-70mm)的解像力最佳且成像最紮實呢??

注意哦,我在乎的是中焦段(35mm-70mm)的成像的銳利度,解像力與『細膩度』等!! 其次才考慮色彩的層次豐富度。

下面這四顆鏡頭何者在中焦段的表現最佳呢??? (一定要比18-105更銳利更紮實,且小細節的成像也要細膩,拍人像時也要能夠把毛細孔與眉毛與髮絲等細節拍的非常細膩(18-105對於輪廓的描寫夠銳利也夠紮實,但對一些小細節(例如毛細孔 或 眉毛等暗處 的細節)感覺還是會因為細膩度或解像力不夠高而無法拍出來))

16-85 VR: 這隻評價兩極,網路上有人說銳利度不輸鏡皇,也有人說它只強在廣角端的畫質,在中長焦的畫質頂多跟18-105差不多而已,光圈也過小(規格上似乎沒有特別突出,但又特別貴)。 我想要了解它在中焦段(35mm-70mm)的成像(解像力與細膩度)在D7000上到底是好不好? 跟A005在70mm同焦段下相比如何?(如果它在中焦段35-70mm都能夠達到不輸A005且明顯勝過18-105的話,我可能還是會忍痛讓小朋友出走的)

24-85 VR: 新出的全幅鏡頭(DX機身也能用),但有關於它的評測卻很少,不知道在D7000上它的中焦段(35mm-70mm)成像如何? 如果銳利度與細膩度跟16-85mm那隻相比起來平手或更好的話,那我就挑它了! (感覺這顆最神秘,具有高階鏡頭才有的焦距視窗與四級防手震,光圈數值也大了點。但身為全幅鏡頭又是新鏡卻那麼便宜(水貨新品一萬四)不知道是否畫質上有缺點? 我很想了解它如果裝在D7000上面,銳利度與細膩度到底好不好??)

18-200 VRII: 畫質應該不會太好(有不少人說畫質不如18-105,這我相信。但如果它只輸在兩端,而在中焦段畫質贏過18-105,或許我還會再斟酌考慮),但卻有不少的ED鏡片與非球面鏡。但也有人說這種高倍旅遊鏡頭畫質最好的地方是落在中焦段?

17-70 OS :這隻主打微距(但我大概用不到),但它的中焦段到底銳不銳利也很少有人分享? 有人說比18-105 銳利,但也有人說它的銳利度不如16-85 耶?


備註: 我目前的預算最高到2萬元而已,考慮的目標是水貨新品,不考慮買二手鏡頭(之前買過二手的小DC,結果買到的相機拍出的照片四周都會特別模糊,結果是買到光軸偏移的二手相機)


------

P.S. 其實我覺得最好又最合乎我需求的應該是24-70跟24-120 吧? 但24-70太貴了太重了,也沒防手震,所以不考慮!

另外一隻 AF-S 24-120mm F4 這隻焦段我很喜歡,又有N鍍膜,重量也可接受,看了色彩也很喜歡,只是不知道銳利度如何?(有比上面四顆更銳利更細膩嗎???),且超出我預算太多,要買這顆鏡頭的話,至少要再存三年以上吧! (這顆鏡頭不知道它中焦段(35-80mm)下的銳利度與細膩度有比其他鏡頭更好而值得我再等好幾年嗎???)
2013-02-15 9:05 發佈
簡單概述問題:

下面這四顆鏡頭何者在中焦段的表現最佳呢??? (一定要比18-105更銳利更紮實,且小細節的成像也要細膩,拍人像時也要能夠把毛細孔與眉毛與髮絲等細節拍的非常細膩(18-105對於輪廓的描寫夠銳利也夠紮實,但對一些小細節(例如毛細孔 或 眉毛等暗處 的細節)感覺還是會因為細膩度或解像力不夠高而無法拍出來))

16-85 VR:

這隻評價兩極,網路上有人說銳利度不輸鏡皇,也有人說它只強在廣角端的畫質,在中長焦的畫質頂多跟18-105差不多而已,光圈也過小。 我想要了解它在中焦段(35mm-70mm)的成像(解像力與細膩度)在D7000上到底是好不好?

24-85 VR:

新出的全幅鏡頭(DX機身也能用),但有關於它的評測卻很少,不知道在D7000上它的中焦段(35mm-70mm)成像如何? 如果銳利度與細膩度跟16-85mm那隻相比起來平手或更好的話,那我就挑它了! (感覺這顆最神秘,具有高階鏡頭才有的焦距視窗與四級防手震,光圈數值也大了點。但身為全幅鏡頭又是新鏡卻那麼便宜(水貨新品一萬四)不知道是否畫質上有缺點? 我很想了解它如果裝在D7000上面,銳利度與細膩度到底好不好??)

18-200 VRII:

畫質應該不會太好(有不少人說畫質不如18-105,這我相信。但如果它只輸在兩端,而在中焦段畫質贏過18-105,或許我還會再斟酌考慮),但卻有不少的ED鏡片與非球面鏡。但也有人說這種高倍旅遊鏡頭畫質最好的地方是落在中焦段?

17-70 OS :

這隻主打微距(但我大概用不到),但它的中焦段到底銳不銳利也很少有人分享? 有人說比18-105 銳利,但也有人說它的銳利度不如16-85 耶?
版大您可以到 photozone 自己看數據比較一下
Photozone Nikon / Nikkor (APS-C) Lens Tests
除了 24-85 以外其他 D7000 都有資料哦

何況鏡頭銳不銳利這個, 又不是攝影比賽可以幾個人說了就算了的
否則小弟跟您說 18-200 VR II 銳利到暴了, 請問您是信還是不信呢?
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
97106 wrote:
大家好,請教大家目前...(恕刪)


我用過的心得(裝在D7000及D5100上)
50/1.8D:這顆拿來當贈品剛好,因為畫質真的不怎麼樣,就算縮光圈,還是輸50/1.8G,而且組裝品質2266

18-105&16-85:這支的畫質,跟16-85在同焦段下,很接近(請看我過去發表的文章)
但16-85廣角較有張力,邊緣畫質比18-105好,而且裝品質比18-105紮實,防手震效果也好一些

SIGMA 17-70 OS HSM:這支色彩偏冷(舊版偏黃-我也用過),但是它的近拍效果很不錯,也算蠻銳利的
號稱防手震四級,但防震能力個人覺得還輸16-85一些

附帶一提:24-120/F4 :是我個人現役鏡頭,不曉得是不是因為裝在D600上,畫質比起上面的都好...

總的而言,如果是用在D7000上,我會建議用16-85...

P.S鏡頭測試不要看什麼測試網站,那跟本就不準,只有自己拍才知道
firedragon wrote:
我用過的心得(裝在D...(恕刪)


您好,那如果把全片幅鏡頭 24-85 VR 或更高階的24-120 F4 VR 裝在D7000上,畫質會比16-85 VR 更銳利更紮實更細膩嗎??


因為我怕從18-105 VR換16-85 VR的銳利度與細膩度提升不大,我希望就是成像要更紮實,且細節要拍得越豐富越好 (我超怕鬆散的感覺)


50mm f1.8D 這顆的畫質我也覺得算不錯而已(不算傑出),至少要縮到F5.6以後才跟A005(光圈全開)的銳利度相比。雖說如此,但還是大勝18-55 ED,感覺似乎跟同焦段也縮光圈下的18-105差不多或僅小勝(備註:是我以前裝在D60上拍的印象,要手動對焦。目前還沒有裝到D7000上外出試拍過)

我感覺:A005(縮光圈)>A005 >50mm f1.8D(縮光圈)>18-105(縮光圈)>18-105 > >50mm f1.8D


備註: 我從D60 →D7000→之後的下一台機身應該就是全片幅了
可以考慮二手騰龍24-70, 有恆定2.8光圈, 又有防震(目前是24-70的獨家)
略縮光圈就很好
上FX機也可以繼續用
價錢略超樓主預算, 但我想不到其他選擇
17-70mm os,這支就不錯用了

16-85mm vr與18-105mm vr畫質真的差不多

建議您能省則省 ^_^

firedragon wrote:
P.S鏡頭測試不要看什麼測試網站,那跟本就不準,只有自己拍才知道...(恕刪)


所以那些網站是測心酸的嗎? 別用自己的"經驗"去下這樣的結論, 還順便誤導一下他人.

另外回樓主, 畫質好壞的定義要透過相同的曝光和拍攝對象去判斷, 鏡皇在光線不佳的情形下拍出來的畫質或者是銳利度還不如一些平價鏡頭在良好光線下的表現. 很多人在器材這一關下了很多的功夫, 後來往往反而才知道要拍好照片, 器材的比重真的不是太高(除非需要極端的畫面例如長焦或者是高速快門等等), 構圖和拍攝時機才是好照片的主要成分. 追球器材的好壞固然有其必要, 能力所及的畫直上高階器材當然是能夠應付更多的場景, 不過建議您不用太過追求器材的"畫質"上, 先前就有類似的討論串 - 新手攝影師會擔心器材不如人, 業餘攝影師會擔心畫面不如人, 專業攝影師會擔心畫面不能自我突破.
^^A 請多多指教~

MUS wrote:
所以那些網站是測心酸...(恕刪)


就我看到的,很多真的是測心酸
尤其C,N兩家PK的
顏色竟然那麼接近..
這跟親身使用上跟本差太多
不要說我太主觀
我建議樓主去借或租來自己用用看就知道

97106 wrote:
您好,那如果把全片幅鏡頭 24-85 VR 或更高階的24-120 F4 VR 裝在D7000上,畫質會比16-85 VR 更銳利更紮實更細膩嗎??


因為我怕從18-105 VR換16-85 VR的銳利度與細膩度提升不大,我希望就是成像要更紮實,且細節要拍得越豐富越好 (我超怕鬆散的感覺)


50mm f1.8D 這顆的畫質我也覺得算不錯而已(不算傑出),至少要縮到F5.6以後才跟A005(光圈全開)的銳利度相比。雖說如此,但還是大勝18-55 ED,感覺似乎跟同焦段也縮光圈下的18-105差不多或僅小勝(備註:是我以前裝在D60上拍的印象,要手動對焦。目前還沒有裝到D7000上外出試拍過)

我感覺:A005(縮光圈)>A005 >50mm f1.8D(縮光圈)>18-105(縮光圈)>18-105 > >50mm f1.8D


備註: 我從D60 →D7000→之後的下一台機身應該就是全片幅了


我沒試過把FX鏡裝在DX機身上過
所以不敢跟你說FX鏡裝在DX上會比DX鏡好..
但喪失廣角的焦段是一定的..

我第一次從18-105換到16-85,拍出來那刻
說真的,心涼了半截...因為多花一萬多塊,拍出來真的沒有差很多
但是隨著使用時間增加,,多2MM的廣角,以及高一級的防手震及組裝的紮實度,越感到實用
本來是覺得浪費錢的,後來越用越覺得值得
就我過去使用TAMRON 18-200(A14),18-270(B003),17-50(B005)的感覺,就是發色偏淡
A005這顆據網友表示,銳利度比N70-300好,但色彩也是屬於偏淡型

如果你怕細節不夠的話,那只好用定焦鏡了,而且要G鏡
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?