• 2

請敎各位前輩! 路燈上的光斑是否因濾鏡出現呢?

因為我不知道如何從nikon 數位相機換到nikon單眼相機論壇, 所以我再貼一次.

器材: D600 + 24-120mm f/4 帶 B+W XS-Pro MRC nano UV/haze 濾鏡

第1張設定
24mm, f/4, 1/25s, ISO-Auto:500




第2張設定
24mm, f/4, 1/25s, ISO-Auto: 1100




第3張設定
24mm, f/4, 1/50s, ISO-Auto:2200




因為回家才發現, 所以我沒有試不帶濾鏡的效果.

請敎各位前輩我是否做錯什麼? 是否不應帶濾鏡?

另外請敎有用過 B+W XS-Pro MRC nano UV/haze 濾鏡的前輩, 這是正常的嗎?
2013-01-18 14:05 發佈

shoulder600 wrote:
因為我不知道如何從n...(恕刪)

不全然是濾鏡的問題
焦距.拍攝角度偶爾會發生
以上有誤凡請各位前輩指正
請問怎樣的焦距和怎樣的拍攝角度會產生這個問題
請詳細解釋.
1. 光斑, 只要強烈光線照到鏡頭都有一定會有, 多少強弱的差別
2. 生成原因是透鏡的反射, 濾鏡跟鏡頭裡的玻璃都一樣,
但是我們常說濾鏡是主要原因, 是因為 (1)濾鏡在最前面(2)濾鏡是平面的(3)濾鏡品質比較不一定
3. 強光直射鏡頭就會有(注意"只要射到就會有"即使不在畫面中), 但是在畫面中會更嚴重

夜拍通常不帶要偏光鏡
耀光是正常

"請詳細解釋" 這樣的語氣似乎像老師要求學生, 似乎不太恰當

請問你照片中是華僑城嗎
謝謝你的回覆
下次會多留意用詞
這不是華僑城
這是香港啦。。

關於光斑問題,只要直射光源入鏡,都會有,只差在強弱的問題。。
但是,通常有濾鏡情況只會更嚴重而不會有改善。。

所以,通常而言,觀察現場之後,盡量避開直射光源入鏡就是了——這點上面,個人是極力建議使用遮光罩而不好用濾鏡的。。
同樣都有『保護作用』,但是遇著樓主大大的場景,遮光罩會減少影響,而濾鏡卻會加重不良效果。。
不過,我知道很多人不聽這一套。
樓主你自己想想囉。。
拍攝夜景我濾鏡一定拔下來...
濾鏡只會讓鬼影變多
對夜景拍攝沒什麼幫助的

effo wrote:
1. 光斑, 只要強...(恕刪)

這是香港的青衣城
謝謝各位大大的意見。昨天直接問b+w的技術支援,以下是他的回覆。

"First off, thank you very much for using B+W filters.
The reality is, that shooting under these extreme conditions, you are much better off removing the filter before shooting, but even that doesn't mean your images will not exhibit flare.
It depends on many factors and is more common with fast zoom lenses or very fast primes, at full aperture."

另外今晚再試了不帶濾鏡的效果,同一設定還是會有光班,好像有點幫助但差別不太明顯
呵呵, 是青衣啊, 大學一個同學來自青衣呢, 他說他們的打工就是賣週末的黃牛船票(說是因為很多人要去香港賭馬,一票難求)....

回到濾鏡, 是啊!特別是夜景,濾鏡拔下來吧, 夜景特別容易出狀況是因為
1夜景的反差是最大的 (燈光 vs 漆黑)---光斑正好落在原本應該黑暗的地方 會加倍明顯
2夜景的強光源(燈)通常會有很多個, 不像白天的太陽只有一個 , 可以輕易避開或利用光斑構圖

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?