老鏡和新鏡，哪個成像比較好

waters2712

waters2712
個人積分：0分
文章編號：2676414

0分

樓主

2007-04-20 17:29

請問前輩們
nikon ai 50mm f1.4和AF版的相比
不論方便性
哪個成像比較好

2007-04-20 17:29 發佈

文章關鍵字老鏡成像

Monte920

Monte920
個人積分：16810分
文章編號：2677422

16810分

2樓

2007-04-20 21:53

應該都是一樣的說. 我記得以前看過,大部份的手動鏡轉成AF的時候鏡片組設計是沒有變的,包括50mm f1.4這支. 我自己是有AI 50/1.2和 AF 50/1.8, 說真的,兩者在同光圈下照出來的實在分不太出來,連色澤也沒有相差很多. 很多人說老鏡味道不同,其實真正和新鏡在同條件下比較,新鏡照出來的還是同樣的味道!
老鏡還有幾點顧慮,就是鏡片放太久會有霧化的疑慮; 另外就是有可能新鏡用的鍍膜有可能會比較進步,這些都是要慎重考慮的.
基本上,除非是新鏡沒有的版本, 如 50/1.2, 55/1.2, 58/1.2, 35/1.4, 105/1.8, 105/2.5等等, 或是自己本來就已經有了, 還是老鏡便宜很多很多, 否則同樣的版本還是買新鏡比較保險!

zomsheu

zomsheu
個人積分：5分
文章編號：2678257

5分

3樓

2007-04-21 0:21

老鏡跟AF鏡，我是覺得味道是不太一樣，每人觀點不同吧，
po幾張大家看看發色，有沒有一樣

Non-AI Nikkor-S 50mm F1.4 + D80

<<室內(一) F1.4 自動白平衡標準設定>>

<<室內(二) F1.4 自動白平衡標準設定>>

<<室外(一) 陰天 F2.0 自動白平衡標準設定>>

<<室外(二) 陰天 F2.0 自動白平衡標準設定>> 白色杯子過曝了...cc

這顆很老coco，鏡身設計可能不太一樣吧

emurom.tw

emurom.tw
個人積分：15分
文章編號：2678357

15分

4樓

2007-04-21 0:37

zomsheu wrote:
老鏡跟AF鏡，我是覺...(恕刪)

第二張圖後面圓形散景二線性好明顯，
其他又很正常，好怪。

無聊中.........................................

Tonytsai1

Tonytsai1
個人積分：4分
文章編號：2679685

4分

5樓

2007-04-21 11:40

AF50/1.4 vs AIS50/1.4 成像差異幾乎可忽略 (不論焦內外), 唯抗耀光AF版較佳, 但外觀質感實在有夠 xxx... 離題啦! 個人推薦AIS50/1.2: 光圈大半級(vs 1.4), 抗耀光佳 (vs AIS50/1.4), 質感佳(vs AF), 二手價格合理(vs AF), 且買得到 (vs Noct58), 以上希望對您有助益. PS: 若考量便利性還是AF啦! 都買吧!

Life makes more sense in travelling than just for arriving!

lliu0130

lliu0130
個人積分：24分
文章編號：2680342

24分

6樓

2007-04-21 14:38

推一個. Nikkor Auto S.C 50/1.4.

baygo

baygo
個人積分：30分
文章編號：2682343

30分

7樓

2007-04-21 23:07

還有24,f2及28,f2這兩支銘鏡也沒有出AF版...

lliu0130

lliu0130
個人積分：24分
文章編號：2682770

24分

8樓

2007-04-22 0:25

再貼一張 Nikkor AiS 35mm f/1.4S

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：2682857

419分

9樓

2007-04-22 0:41

成相哪個好?我覺得如果是各有特色

新鏡的銳利度比較高,抗耀光也會比較好

但老鏡的味道反而是後來改良的新鏡不再有了

例如: 二線性散景

070425再貼2張

jimis

jimis
個人積分：1分
文章編號：2683344

1分

10樓

2007-04-22 3:06

kent21 wrote:
成相哪個好?我覺得如...(恕刪)

大大的這張相片拍得讚!!

雖說散景是二線性....但有如油畫!! 小弟個人很喜歡~~