• 2

NIKON光學玻璃製作影片( NIKKOR Special Movie Optical Glass .)


NIKON總算弄出來,上面是D800拍攝。


Nikon Company Profile ~映像事業編~


nikon Optical Materials
現有NIKON光學玻璃 之折射率與ABBE數之種類分布圖(黑點)



高精密非球面模造玻璃(具有低Tg可以在較低溫下,製作高精密非球面玻璃)

NIKON發展高精密模造非球面技術Precision Glass Mold (PGM) Aspherical Lenses,其中已經可以達到0.1微米精密度(可見光波長為0.76-0.38微米)


之前NIKON形象影片


關於NIKON光學電子相關工藝可以參考匠の技と言葉 ニコン



比較之前影片
最早CANON就已經有詳細介紹




後面LEICA

SIGMA
Cosina Voigtlander


2013-01-12 23:56 發佈
原來製作過程如此繁瑣。
難怪一顆鏡頭這麼貴。人工就佔了一半以上

不過看到萊卡的影片。似乎德系和日系的做法不同
不僅研磨機器不一樣。組裝的方式德系好像一個技師負責到底。日本是分部分組裝的。

coralpolyp wrote:
原來製作過程如此繁瑣...(恕刪)

我是做Canon轉接環的
光是一個小小的轉接環程序就夠多了
更別說是整顆鏡頭
一顆鏡頭裡面零件可能就包含幾十個承包商作工
感謝 diffusionless 大大分享
以前沒有想過那麼多, 看完後感想蠻兩極化的

一是覺得一塊鏡片這麼難做
而且很多環節, 尤其是檢驗的地方
幾乎都完全得依賴技師的眼力, 經驗和篩選標準來把關
實在沒什信心

一是相當佩服這些公司的生產設計與管理
把這些困難的問題一一解決, 最後生產出高品質的光學鏡頭
實在不簡單
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
coralpolyp wrote:
原來製作過程如此繁瑣...(恕刪)


其實這個是在鏡頭設計時候也是如此,德系往往是一個設計師在設計,而日系會是一個團體而有個領導主管負責,其差異在於雖然都是電腦輔助設計,但是個人設計和團體設計就會有所不同。



另外像工廠實錄





diffusionless wrote:
其實這個是在鏡頭設計...(恕刪)


這樣有點可怕

會不會每一個鏡頭就算是同一型號,其實解析度都是不同的
stephen02 wrote:
這樣有點可怕會不會每...(恕刪)

是沒錯,這個就是所謂工業生產誤差率,這個對於理工學生在上物理實習或其他實驗課,應該建立所謂精準度 準確度觀念。


剛好之前有篇測試是這樣比較。
AIS 28mm F2.8是NIKON平價但廣受好評一顆鏡頭,不過,NIKON在2006年停產大量手動鏡,其中28/2.8也是不改結構,作一些小修正,目前線上還在生產。
舊版
新版

下面是舊版,而攝影師也傳聞這顆要購買外表使用痕跡明顯,代表是正常版。
中央
AIS 28mm F2.8 (763938)Vs AIS 28mm F2.8 (736093)


邊緣

顯示736093不管中央或邊緣都較好些。


和其他系統比較
Nikon 28mm f2.8 AIS v Olympus 28mm f2 v Zeiss 28mm f2.8
NIKONcontax ZEISS
olympus

NIKONcontax ZEISs
olympus

stephen02 wrote:
這樣有點可怕會不會每...(恕刪)


每顆鏡頭當然不會完全一樣,但高階鏡會花更多功夫在品質控制
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

stephen02 wrote:
這樣有點可怕會不會每...(恕刪)



任何產品製造本來就會有公差存在,基本上這些公差的差異是感覺不出來的
嘴巴空說的正義等於沒有
玻璃鏡片
真的很"搞剛"
難怪現在的塑膠鏡片比例才會愈來愈高
我想這應該也是時勢所趨
手工鑄造~打磨~校正
所花費的人力物力相當龐大
無法應付如此龐大的消費市場
更別提還有眼鏡鏡片的市場也相當嚇人

現在
nikom除了將自己的光學技術應用在鏡頭上
更把技術應用在眼鏡光學上
把餅做大
對於光學市場的佔有率跟市場形象
是有相當大的助益的
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結