手上的D90購入5年左右，快門只有1萬5，
很多還是測焦來的。
今年入手Sigma的17—50mm F2.8，才發現
11個對焦點，只有中間最準，也許是這顆鏡
頭的問題，也或許機身性能有差。
鏡頭這個焦段的已經沒得選了(原廠的太重又沒防震)，要嘛放棄鏡頭，可是畫質跟恆定光
圈讓我回不去。
D90的殘值只剩1萬，D300s還需3萬才有，
值得再花兩2萬升級機身嗎？
只有機身性能進步，卻更重了。
還是繼續用，等D300s也沒價值了再來找？
maochuan wrote:
手上的D90購入5年...(恕刪)
我專門拍動態的廟會、法會活動，
對於相機的對焦性能要求很高。
1.
樓上說的「也許是鏡頭問題」
2.
D300 的對焦性能絕對比 D90 好很多，
我兩台都有的使用心得。
3.
D300S 應該會比 D300 更好（當然也更貴）。
結論：
需要對焦性能者，
絕對值得升級 D300S。
maochuan wrote:
我是預算型，不需要高...(恕刪)
如果要用手動對焦
可以去改對焦屏
去換成裂像對焦屏
可以用GOOGIE就可以找到很多相關的
再來
D300S 為啥有人會說對焦比D700強
我覺得也是
因為D300S的定位是在DX片幅相機中的旗艦機種
所以在連拍速度跟對焦準度很強大
在D700雖然也是高階機種
但是他是D3旗艦機的閹割機種
所以多少對焦有點疑慮
不過在以感光元件來說
D300S的感光元件不見得比D90好
(可以去查)所以你要想清楚喔
個人覺得你可以升級D7000
因為D7000已經是2年前的機種
價格上也很好看了
所以你可以在好好觀察一下板上的文章跟D7000的評價
不過這D7000之前有移焦問題
但是已經這麼久我想也解決了
內文搜尋
從 APP 打開
X