Sigma 17-70 和 nikon 18-200 VR 有沒有人同時用過

我之前做用的是nikon24-120 no VR那支但總覺的這支的表現

不管是廣度和銳利度總不是很滿意,在敗讀眾文後一直考慮18-200這支

但在問問我口袋內的小朋友後就捨vr 而敗入sigma 17-70這支,不過

一換之後果然銳利度比上24-120好上了許多,對這支的C/P值很滿意

不過心中的VR惡魔一直沒有離去,想請問有沒有用過這兩支的版友能幫我個忙

比較一下這支兩的性能,如銳度,飽合度之類的~~~

2007-04-09 16:24 發佈
如果沒預算上的限制,就直上N18-200VR
如果70mm以上不常使用,需要微距跟廣角大光圈,預算低又要C/P值高,那就是S17-70了
給您參考,都是廣角端,但在不同時間不同地點拍攝,應該只有縮圖+銳化(忘了)
個人認為縮圖後差不多,但是旅遊18-200真的比較方便(我的親身體驗)。

nikon18-200 vr


sigma17-70 macro


恩恩~~~~好熟悉的中原大學行政大樓,後方更高的應該是新蓋的教學大樓吧!
17-70比較好
18-200VR我也有
兩支同時擁有過
雖然在對焦上 18-200勝出
但是畫質卻感覺明顯差很多
而且少了微距的功能
突然覺得很鳥
至於VR
我覺得沒有太大用處
會抖的時候 還是會抖
架起腳架比較實在...

17-70對我而言 最大的缺陷 就是他的對焦聲響
不然真是一隻好鏡
兩之都不錯 CP值高
如果沒有70MM以上的需求(不常用到)
17-70這之拿來旅行相當實用
尤其是他的堪用的微距

VR我覺得蠻重要的
既然要旅行 長焦段有VR的加持 真的是令人安心不少~
\( ̄︶ ̄)>...
Nikkor 18-200mm VR 這隻鏡頭就是勝在方便, 其它的就沒啥好提的.
照相的目的是什麼? 光是「方便」這兩個字就天下無敵了.

兩支小弟都使用過,
18-200VR堪稱旅遊鏡王,
不過若硬要比較,
銳利度方面的確小輸S17-70.
S17-70小弟上禮拜拿去拍婚禮,
感覺還不錯,對焦速度尚可,
顏色OK,銳利度不錯,
唯一小弟很不能接受的~~~
就是他的變焦方向,唉唉~
小弟適應能力差,就是習慣向右轉~~~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?