[大哉問]請問12和18的廣角端真的有差很多嗎??

大家好...小弟即將進入DSLR的世界,目前最主要的考量是nikon原廠鏡頭的問題.(副廠鏡暫不考慮)
買DSLR相機主要是"旅遊"時使用,所以當然希望鏡頭的廣角端要足夠才能容納更多的畫面.
目前考慮的二支鏡頭是18-200 VR和12-24 F4.
18-200 VR這支就不用說了,一堆人在搶.
12-24 F4這支則是看過一些攝影達人的專文,強烈建議當作風景鏡.

價錢方面有差一些但不是我考量的因素.
畫質方面我相信對業餘的我來講絕對都是綽綽有餘,我不會沒事把照片放到100%然後去抓邊邊角角的毛病.
因此對我而言最大的問題就是二者在廣角端的表現了.
光從12/18這二個數字我實在感受不出二者在廣角端的視野到底差了多少...
如果差距其實並不大的話,那顯然18-200這支遠近通包的鏡頭勝出.
如果差距很明顯的話那我也不會貪圖望遠端的表現還是會選12-24.
這種東西文字好像很難說清楚...
不知大大是否能提供一些在同樣景色和距離之下,分別用這二支鏡頭的最大廣角端拍攝出來的圖片呢?
謝謝囉!