raw還有何優勢？

brana86
個人積分：259分
文章編號：2591253

259分

樓主

2007-04-05 14:56

最近在試用silkypix時，實在太感動了，這對我專拍jpg的人來說，實在是一大福音。

這軟體實在太強了，不僅可以將jpg照片微調手動白平衡，還提供了一般修圖軟體的所有功能，尤其色彩平衡也真強，內建的其它自動設定效果也不錯。

雖然raw提供了較佳的畫質與細節可供後製，但若是將jpg拍好，外加上silkypix這套軟體的加持下，個人實在想不出raw檔還有何優勢，尤其檔案超大，真是吃記憶卡的怪獸。

不妨大大們針對raw vs jpg 大戰一下吧！

silkypix官方網站： http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/
silkypix 網站

raw還有何優勢？

前兩場幫同事拍婚禮的照片，全部使用jpg拍，除非團體照時，怕出問題，才拍了幾張raw ，感覺效果很棒，完全沒有必要拍raw，而同事也很滿意，不知大大們是否也有使用jpg來拍婚禮的，或許有人說，這樣的行為似乎不夠敬業，但個人實在感覺，拍好jpg時，其實拍raw的效用也不是很大。

2007-04-05 14:56 發佈

文章關鍵字 RAW 優勢

lookmit

lookmit
個人積分：38分
文章編號：2591368

38分

2樓

2007-04-05 15:31

修圖的時候 RAW & JPG 品質高下立分~
假設處理RAW檔可以和JPG差不多速度~
我想不出有什麼理由使用破壞性壓縮的JPG檔來編輯~

kamejiro1221

kamejiro1221
個人積分：0分
文章編號：2591385

0分

3樓

2007-04-05 15:37

brana86 wrote:
最近在試用silky...(恕刪)

其實沒用JPG也行，自己高興就好！
只是失誤照片，透過JPG壓縮後，用軟體後置幾乎沒啥空間挽救，
小弟個人是重要場合用RAW，自己隨手拍，高興就好。
倒是RAW後置花了不少時間就是了........

brana86

brana86
個人積分：259分
文章編號：2591410

259分

樓主

2007-04-05 15:49

lookmit wrote:
修圖的時候 RAW ...(恕刪)

其實我很認同大大所言，當然raw提供了較佳的品質與細節，但每次拍回來的照片，容量真是嚇死人，而且是不是每張照片都很重要呢？會不會也產生過度依賴後製的習慣呢？當然大大也可以直接轉檔不後製。

jpg是真得會破壞畫質，但個人覺得一般的縮圖或螢幕觀看、及沖洗出來的效果，真得很難分辨差異的大小。

tony001wu

tony001wu
個人積分：48分
文章編號：2591418

48分

5樓

2007-04-05 15:51

當使用JPG照出來的照片細節不見時,就知道RAW的好~

It's My Style!!

hitsuki

hitsuki
個人積分：152分
文章編號：2591553

152分

6樓

2007-04-05 16:37

brana86 wrote:
個人覺得一般的縮圖或螢幕觀看、及沖洗出來的效果，真得很難分辨差異的大小

這是事實...
RAW和JPG的差異在100%時很明顯
但縮到全螢幕觀看時　若沒有交差比對其實看不太出來
縮圖到640x480就更不用說了　差異越來越小
我D50拍RAW只是為了救顏色方便　拉ev時雜訊會比較少一點
最近買台700萬畫素的DC我就只開300萬在拍　700真的是拍來浪費空間的

cteng5711438

cteng5711438
個人積分：59分
文章編號：2591638

59分

7樓

2007-04-05 17:04

當然是 "肉" 好

經過幾次經驗比較後深深體會RAW的細節上多很多, 處理出來的JPG明顯的比用機身處理出來的JPG好很多!!
就算不後製直接用NC轉檔BATCH出來也不會太麻煩,只是這個"肉"吃記憶卡比較兇而已! 另一點小弟用RAW覺得後製約有70%的空間, JPG就剩約30%左右!!(個人直覺)

結論: 重視細節就用RAW, 只是想用照片留下影像就用JPG 小弟是重要照片就用RAW (照美女更要用RAW

), 隨手拍好玩的就用JPG囉

Monte920

Monte920
個人積分：16491分
文章編號：2592591

16491分

8樓

2007-04-05 21:47

cteng5711438 wrote:
重視細節就用RAW, 只是想用照片留下影像就用JPG 小弟是重要照片就用RAW (照美女更要用RAW), 隨手拍好玩的就用JPG囉

同意! 用jpg拍的膚色再怎麼調看起來就像豆乾, RAW拍起來才修得粉嫩! 也許樓主沒嘗試過去洗放大的照片, 放大後真的是差很多!! 尤其像D200這種相機, jpg拍出來總是被批評畫質不如人(如它的小弟D80), 但RAW拍完再用NC或NX修的就不一樣了!!

對了! 我記得以前不是樓主為著畫質而堅決用定焦嗎? 那更應要堅決用RAW才對!!!

superkernel

superkernel
個人積分：525分
文章編號：2592723

525分

9樓

2007-04-05 22:11

如果有把握一次就把照片照好的話，jpg和raw的差異的確沒有那麼明顯

但是有時為了照好一張jpg而多拍了很多張類似的照片，在容量上也是佔不了多大便宜

而且raw還有很多好玩的地方，如白平衡色溫那些功能可以把一張中規中矩的照片改變成另外一種

完全不同的風格，雖然影像處理軟體一樣可以做到，但是raw方便多了

brana86

brana86
個人積分：259分
文章編號：2593077

259分

樓主

2007-04-05 23:15

hitsuki wrote:
這是事實...
RAW和JPG的差異在100%時很明顯
但縮到全螢幕觀看時　若沒有交差比對其實看不太出來
縮圖到640x480就更不用說了　差異越來越小
我D50拍RAW只是為了救顏色方便　拉ev時雜訊會比較少一點
最近買台700萬畫素的DC我就只開300萬在拍　700真的是拍來浪費空間的 ...(恕刪)

其實我很認同大大的說法，我當然也嚐到raw的美味，及感動，但當照片越來越多時，外加數位相機拍照不用錢，通常都會不管三七二十一猛拍，結果就產生相當嚇人的檔案容量。像d200的千萬像素，一張raw壓縮後，還要8mb多，真得很可怕。

以前使用sony f707時，雖然有五百萬像素，但我若不拍團體照，我常使用百萬像素拍照。當然現在的硬碟越做越大，dvd片也越來越便宜，我會將像素提高至三百萬，甚至五百萬。但千萬像素真得有必要嗎？除非是專業人士，否則實在是沒有必要。

之前曾經將原始檔不小心刪掉了，結果找到裁切後的500x400的照片就拿去洗，洗出來的效果也很棒啊！看不太出畫質輸在哪裡！當然個人認為還是有差，但是差別相當細微吧！除非拿放大鏡來比對。

深深愛上鋼管..