窮人家想打鳥..請教各位先進....
D90用了兩年 好不容易攢下錢買小黑六.....卻動了不該想的念頭........想打鳥
如果加TC-20E III 倍鏡對焦會很難嗎 還是TC-14E比較好上手
如果改用單筒望遠鏡 ED 82A+75X 轉接 跟一般404 504 相比 畫質 對焦 哪個好....
哀....要勒褲帶了.....
加了2x鏡後畫質爛到比kit鏡還慘
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
真希望nikon趕快出一管像sony的70-400G,便宜又瑞利,體積又小
http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=18&t=17566
我等了好幾年了.
flyfishing4426 wrote:
窮人家想打鳥..請教...(恕刪)
事實上，小黑六加三代兩倍鏡並沒有測試報告中的不堪用
有時比340的效果反而還更好
重點是一點要縮點光圈
就我們儿位天天在一起拍後測試的結果
340要縮到f/8的畫質才會比較好
f/5.6也還可以用，但f/4就真的不太行了，拍數毛版時常常還是會細節不太清楚
而朋友的小黑六加2倍鏡，有一次拍同一個距離，同一隻鳥
他用d600+小黑六加2倍鏡+手持，我用d700+340縮光圈f8，上腳架，反光鏡預鎖
我拍出來的細節還是輸他
到底是相機輸還是鏡頭輸，這個我就不知道了
上面有一位朋友po一個測試網站
據一位朋友說的，是偏canon的人開的
所以常常會把其他的廠牌的說的很糟
其實，就像用倍鏡大家說的好壞排名
通常是1.4x>2.0x三代>1.7x
結果讓你看看朋友vchenkoshe的340+1.7x拍出來的東西
http://www.flickr.com/photos/vchenkoshe/8196011295/
你覺的會差嗎???
有像測試網站說的那樣色散嚴重嗎??
不過，最後的重點在於，你如果小黑六加2倍鏡+d90，等效就高達600了
如果克服微震，才是你要考量的問題
常常的問題都不在於鏡頭不銳利
而是微震給弄糊了
後面好的腳架、雲台、及鏡頭相機的支撐架
又是一筆要花的錢了~
最後，你的d90的高iso實在不夠用，很快你就會要換機器了
不過還好，現在d7000中古價很便宜
內文搜尋
從 APP 打開
X