請問各位先進估一下,DX片幅最佳總畫素應該是多少?

劍論山華

劍論山華
個人積分：21分
文章編號：39660538

21分

樓主

2012-11-07 14:13

D5200竟然24MP!? 畫素密度太高了
被sony製造感光元件給綁架了...

還是D5100各環境下平均畫質較好
10MP到16MP是ASPC片幅最佳畫質,因為低光環境要考慮

在照片放大周圍不超過的螢幕範圍最大下看時,有時我覺得在高光低iso下
D80 (10mp)拍的照片反而比D5100(16mp)的細節多,尤其是拍石頭材質的粗糙表面時,當然經過放大檢視時,d5100會較細膩,這個現象很微妙,不知到是否涉及到資料取樣或其他的演算法問題?
所以有時覺得D5100的畫素都有點過頭了

是否pentax k30因為如此還維持16mp畫素?

2012-11-07 14:13 發佈

文章關鍵字畫素

vrot52

vrot52
個人積分：18分
文章編號：39661348

18分

2樓

2012-11-07 14:56

其實我覺得DX來說
1200萬的銳利度與解像力達到一個平衡

1600萬感覺稍軟(但顏色豐富這點很棒)
1000萬感覺放大畫面不夠清晰

現在像素越來越大
但是高ISO進步的很慢
以拍生活照來說~1200萬夠用
但2400萬拍大景~拍商攝相卻對更有魅力

其實廠商意圖也很明顯
要做出低像素超高ISO 的DX不會作不到
(如1200萬可用ISO達12800)

但是大前提當然是DX怎麼可以比"FX的罩門"還強?
D800也才ISO 6400
ISO 12800依然D4 D3s獨享
要是DX比FX的ISO其股相當(當代新款相比)
FX宣傳的優勢~就銷失了(純淨度)

再怎樣DX系統也只好加入"像素競賽"的行列
低像素超高ISO
依然是D3S D4頂級機專用

所以DX的賣點不能用高ISO
只好用高像素囉
大概D3400就會有3600萬的DX相機了(然後還搭配18-55賣)

taiwan23175

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：39663225

311分

3樓

2012-11-07 16:25

劍論山華 wrote:
D5200竟然24M...(恕刪)

約800萬畫素左右我絕的
差不多是FF機的2000萬畫素密度

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

CanonD7793s

CanonD7793s
個人積分：26分
文章編號：39663665

26分

4樓

2012-11-07 16:44

vrot52 wrote:
其實我覺得DX來說1...(恕刪)

DX太雞肋了
要是把畫素降低然後ISO拉的跟D4相同
這樣應該會打擊到專業機的市場

其實2400萬應該算還好阿

vchenkoshe

vchenkoshe
個人積分：1分
文章編號：39665671

1分

5樓

2012-11-07 18:10

表現是看訊雜比

畫素愈高訊息愈多,雜訊也比較多

所以並非提高密度ISO表現就一定下降的

luftbubi

luftbubi
個人積分：353分
文章編號：39665696

353分

6樓

2012-11-07 18:11

數據會說話，認為24MP太多根本是種迷思

像素密度(in micron)
D800 : 4.88
D7000 : 4.78
NEX7 : 3.9
E M5 : 3.2

科技是一直在進步的，說24MP太多之前，怎不先買台來用用？

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：39666894

271分

7樓

2012-11-07 19:29

taiwan23175 wrote:
約800萬畫素左右我...(恕刪)

同感!

非全幅機保持在800~1000萬畫素的密度,可以畫質和鏡頭解析達到平衡.

雖說畫素越高可以有越佳解析,但有幾顆鏡頭解析跟得上?高畫素密度只是把鏡頭一個解像1分為2或1分為3,是騙人的把戲而已,相對的噪訊會越發明顯.

一般拍照,通常600萬畫素就很夠用了(A4尺寸),常常是200萬畫素就能應付一般小照片輸出了,高畫素只是徒佔空間而已.

專業級大圖輸出需要的,有誰會買這種2400萬畫素的DX機?這種2400萬畫素非全幅機,只是用來矇騙一般消費大眾而已,因為還有很多拍照的,還是以為越高畫素等於越高級機種.

以前是Canon一直在提高畫素,但自從FF的2200萬畫素後,就停滯了,APS-C在1800萬也喊停了,這意味著甚麼?

科技一直在進步,CMOS雖說可以一直不斷的增加畫素密度,但實用上呢?我們消費者有如此需要嗎?我自己是非全幅買到1000萬畫素,再上去就不買了.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/