原本是用Nikon D50+Tokina 12-24 F4(1代)，
很喜歡T124，夠廣、夠銳利，星芒也還算漂亮，是我最常用的鏡頭，
可惜的就是紫邊和抗耀光不佳。
現在換了D600，也想找一顆全幅廣角來取代T124以往的工作。
N家廣角不用轉接可以直接上濾鏡的不外乎20-35 f2.8、17-35 f2.8、16-35 F4 VR
20-35 f2.8 星芒雖然美，也最便宜，但前提要找得到、品相也不一定，因此暫不列入考慮。
我主要考量是17-35和16-35。
我的問題主要是:
1.銳利度:
根據Ken Rockwell，16-35比較銳利，但兩者差很多嗎?
2.抗耀光能力:
風景主題裡，晨昏是我拍得最多數，這方面16-35有N鍍膜加持，17-35是否就落後很多?
3.f/4 VR 與 f2.8:
我有時會用廣角鏡在室內拍拍靜物(例如吃大餐時拍食物)
是否f/4 VR與f2.8在這方面都輕鬆勝任? 還是有VR會更實用些?
另外若我想在野外拍出"點點"繁星，而不要曝光時間太長拖出小星軌。是否只有f2.8才能拍出?
4.耐用度:
其實我想這次一買可以用上8~10年不用換新鏡，兩顆鏡頭應該都很堅固，
17-35是金屬鏡身，(但似乎對焦馬達比較嬌貴?)
16-35之前有看到網友連著D700摔到地上，似乎也沒事@@
因此比較考慮的是解像力的問題，是否16-35比起17-35，
更禁得起未來新機的考驗?(受到之前D800E推薦名單的影響
)問題有點多，真是麻煩各位前輩了.....
希望大家可以在這兩隻間就我的需求推薦我一支，
或者T124或先買支20-35 f2.8撐著，等N16-35 f2.8 VR上市...(這真的不知道要等多久......)
如果各位前輩能附加說明推薦原因就更好了:) 感謝<(_ _)>
)...(恕刪)
