鏡頭比較 Nikon 16-85 F3.5-5.6/Sigma 17-70 macro F2.8-4

請問大大~這兩個顆鏡頭

哪一個比較推薦~(優缺點)

Sigma 17-70 macro F2.8-4

Nikon 16-85 F3.5-5.6
2012-10-30 18:01 發佈
推Sigma 17-50 F2.8 (恆定光圈超好用!)
Jay.Chi wrote:
請問大大~這兩個顆鏡...(恕刪)

我的 D90 之前是配 S 17-70 OS,
現在則是 D90 + N 16-85 VR。

S 17-70 OS 的相對優點為:
(1) 光圈稍大一點、
(2) 有小微距功能、
(3) 較便宜、CP 值超高、
(4) 保固三年、
(5) 代理商 "恆伸" 的服務超讚。

N 16-85 VR 的相對優點為:
(1) 廣角端、望遠端都多了一些些、
(2) "個人感覺" 對焦速度似乎有快一點。

另外一點則是看個人喜好,
每個人的接受度可能不同。
那就是,SIGMA 的變焦環轉動方向和 NIKON 不同,
所以用習慣 S 17-70 後,
有時候換用其它 NIKON 原廠的變焦鏡(例如 70-300 VR)時,
變焦時會不太順手。

至於發色及銳利度,
小弟的木眼看不出太大差異,
就要請版上的高手們出來補充了。

yiming23 wrote:
S 17-70 OS 的相對優點為:
(1) 光圈稍大一點、
(2) 有小微距功能、
(3) 較便宜、CP 值超高、
(4) 保固三年、
(5) 代理商 "恆伸" 的服務超讚。


前輩好

剛好想入手sigma 17-70 macro這支當微距鏡頭

想請教一下前輩

第二點為何說是"小微距"?

另外有沒有推薦的微距鏡?
想用來拍一些小物(Ex:模型..等)


感謝指教!
Harvey, Hearty, Happy, Honey~
16-85 顏色真的很讚,沒缺點,缺點只有進對焦很弱!
17-70 顏色和解析度都讓我...,後來就脫手換16-85
ff上24~120
apsc上16(17)-80(85)
m43上12-60

這樣的焦段跟16-85在伯仲之間的是sony的16-80
真能說完勝16-85的則是m43上的12-60(雖然系統少了將近2/3~1級的iso純淨度,但鏡頭多了2/3~1 stop的光圈)
其他同類型鏡頭,除非你需要的焦段就是想更長遠一點,不然畫質就不必比了。

如果需要大光圈的話,sigma新鏡17-50有突出的表現。
感謝大家的回覆~~~~~~~~~~~~~~
sqr0930 wrote:
(恕刪)...
第二點為何說是"小微距"?

另外有沒有推薦的微距鏡?
...(恕刪)

據我所知,
專為微距設計的鏡頭大多可以得到 1:1 的放大率。
但 SIGMA 17-70 OS 最大放大率好像只有 1:2.3,
所以我才說它是“小"微距。

關於微距鏡,
diffusionless 大整理的「 新手疑惑與解答大樓 」第 10 點有更詳細的資訊,
可以參考看看。

我沒買過微距鏡,
所以沒辦法給您建議。
您可能要多爬文看看囉。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?