• 8

賣Nikon 24-70mm f/2.8G 的原因?

各位先進們:

想請問把Nikon 24-70mm F2.8G這支鏡頭賣掉的主要原因為何? 想入手D600,並想要買這顆來搭配, 但又有很多先進把這支神鏡賣掉, 我想了解一下賣掉的原因. 謝謝

一直不懂這麼神, 為何要賣? 是因缺錢嗎? 太重嗎? 還是Tamron 24-70mm VC物超所值?
2012-10-07 17:55 發佈
因為太重...很多人買了後都放在冰箱!!放著放著~出勤率不高~就放他回市場上流動囉!~!多人變相改用24-120此焦段來替代24-70!!24-70真的是讓人又愛又恨的鏡頭...很多人買了賣...賣了又買...很可怕!!我自己也是24-70愛用者...拿習慣後其實也還好!!

湯姆龍的24-70 VC拍出來效果還不賴...但是跟N24-70比較起來也是有差別(個人覺得)!!

現在大部分很多人都裝定焦鏡在行動...輕...畫質好....夠銳!!

comamark wrote:
各位先進們:想請問把...(恕刪)


TAMRON 24-70賣的好嗎???
據經驗,T的顏色比較清淡...
銳利度也跟原廠無法比

更不用說全幅鏡的變形嚴重
TAMRON不支援原廠的變形修正
拍出來...應該會有......特別的味道吧..
體力不好的人拿久了覺得重

自然就賣掉了
其實Tamron賣得好不好? 我不知道, 只是很多前輩在放毒中~~
我也沒有原廠情結, 只是被這幾支鏡頭給弄得無法下決定, 先不要管價錢多少, 而是買了之後, 要讓自己不會後悔, 不會想換來換去.... 這才是最重要的.

NIKON AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR: 重量(大約):710g
濾鏡接口大小: 77mm
樂天賣 $38617

Nikon AF-S 24-70mm f2.8G ED: 重量(大約): 900g
濾鏡接口大小:77mm
樂天賣 $54245

TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD 重量:825g
濾鏡口徑 82mm
定價 $34500 (有賣到 $31000左右)


我想解析最好的應是 NIKKOR 24-70mm, 但卻最重... TAMRON 24-70 825g 最便宜, 也不輕阿

24-120 最輕, 焦段最適合旅遊, 有 VR.

我想最簡單的方式就是三隻都買, 用一段時間之後, 再決定賣哪兩隻 :-)
以我自己的感覺來說,24-70如果有VR的話就真的天下無敵了:)

外型帥氣,畫質和對焦都是滿分~

缺點就是重還有難保養,嬌貴鏡皇可不是浪得虛名~Orz

我也一度想把這支出掉,原因是因為它雖然好用但卻是一支沒特色的鏡頭

要玩淺景深比不過定焦鏡,要廣不夠廣要望遠不夠遠~但這些都是非戰之罪買之前就知道的事囉~

這三隻各有優/缺
我覺得還是要想想自己要的是什麼
要輕就24-120 有vr f4夠利 n鏡畫質佳 又有120mm可用 對焦不算慢 變型靠機身可以修正
n24-70 只有貴/重 沒vr , 但f2.8利 變型少 對焦快 n鏡畫質佳 若想輕裝就跳過,但手臂夠力就買吧
t24-70 有f2.8 又有vc ,對焦也不差 ,但重量也不輕 價錢也ok 變型只靠電腦後制吧

總之是我的話....也很難選
用過24-120在d700都覺得重了,才換d600
用了d600接24-70覺得也差不多,只好也換24-120就剛好(個人感覺)
其實t24-70我也在等別人有更多的測試再決定

回到主題
是我想賣出話也是因為重
若你想買但不覺得重,那剩下的不足就是沒vr了

來流浪 wrote:
這三隻各有優/缺我覺...(恕刪)


先聲明N24-70、T24-70、N24-120我都沒有,但以我做功課的了解,N24-70最無可取代的是散景。

其他部分都不是絕對的,變形在轉檔後製時很容易修正,VR可以用技術克服,銳利度其實差別非常小,但散景常常連縮圖都看得出來。

既然要花那麼多錢買大光圈,又要拿那麼重,就直接攻頂才不會留遺憾。否則,拿支方便的28-300就好了。
買全幅最大原因
就是要裝上這隻 生活照最普遍焦段 Nikon 24-70mm f/2.8G
除非你專拍別的題材.不然這顆24-70mm f/2.8G 畫質對得起它的價格

大光圈開下去拍人.膚色真的漂亮.很容易贏得掌聲的鏡頭
如果我只有一機一鏡
當然是 D800 + Nikon 24-70mm f/2.8G 最浪漫的基本配備

comamark wrote:
各位先進們:想請問把...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?