看到標題"Nikon 24-120 f/4 vs Canon 24-105 f/4"
第五樓
shutterbug2012大
"謝謝所有提供相關連結的大大們
根據Duber大大的發文, 他認為
"5d3的24-105 f4L畫質比d800的24-120 f4 在100％放大下質感好"
在下也去flickr看了C 24-105 和 N 24-120的照片,
C24-105的照片數比N的多好多倍"
大大們,這樣比對d800來說可蒙受不少的不平之冤
為什麼?
請先看
來蓋D800原圖及100%裁切銳利度對照樓吧！(
第12樓本人的說明你就知道
看完後你就知道
5d3的100%放大與D800的100%放大的"意義"不同,"價值"不同
很多人常把不同相機做100%比較看誰銳利,這是個錯很大的比較
為什麼,因為在"放大倍率"
(全螢幕顯示比例每人家螢幕有少許差異)
我的電腦看5d3初始的顯示比例為21%, 100%顯示就是邊長放大4.76倍,面積為24.6578分之1
但d800初始的顯示比例為17%, 100%顯示就是邊長放大倍5.88倍,面積為34.5744分之1
所以你用D800的100%與5d3的100%比, 就等於用三分之二的面積去比一的面積
這樣請問D800要如何贏5d3
所以要比, 應該是固定放大倍率,也就是裁切面積佔原面積"固定比例"來比
所以當5d3的100%放大, D800的邊長的81%放大來比(100%*4.76/5.88) (粗估可能有錯)
所以下次不能再用兩台解析度不同的用100%放大來對尬! 這方式對較高畫素一方不公平!(放大倍率更大)
劍論山華 wrote:
看到標題"Nikon...(恕刪)
主要是現在都不是輸出，所以才會有這些問題。
對於底片通常出現是同樣鹵化銀大小，而不同尺寸的底片，都是比較輸出同樣大小照片來比較。
所以底片時期，大部分都知道大片幅最大好處，在於輸出時候，一開始起跑點的大小差很多。
底片機：徠卡能比得過低端中畫幅嗎？
只是數位時代，畫素密度就類似鹵化銀密度，100%也就相當比較單位畫素的S/N狀況，數位元件又有隨著感光元件變大背景雜訊是增加，也就是同樣畫素密度，較大片幅在S/N上並沒有比較好，只是科技演化與廠商策略，才會產生數位感光元件越大其影像品質越好狀況。
-CHUAN-CHUAN- wrote:
好像這樣比較公平，但一般好像沒換算再來比的,
否則，2000萬畫素比 1800,要縮成 9/10 ;比1000萬要縮成1/2..
豈不是每種比都要換算? D700比5D2 也是這樣比嗎?
若可以這樣算,那把D800放到100%,5D3換算之後要放到150%左右(沒精算),
按理這樣比也是對的,但是怎麼比,一定輸吧.
當然,這也是高畫素的優勢,可以放得比別人更大,
但優勢佔了,劣勢的部分(如放大到100%,高ISO),難免也要受他人嚴格檢驗的.
...(恕刪)
本來就不該比兩者100%放大的裁切區域,但視野大小不同的照片,不是嗎?
本該比視野或等效視角相同區域的照片才對!
不然為何要高畫素?
5d3怎會因畫素較低而全輸D800?
難道你不知道拍長曝或高iso夜景根本就發揮不出別說D800的3600萬畫素了,5d3的兩千多萬的畫素也幾乎不能完全發揮
數位單反在低光下本來就發揮不了其最高畫素優勢(尤其是2000萬畫素以上)
高畫素高光贏,低光就變劣勢(通常是雜訊),不是嗎?
所以要比...應該是按同視角(視野)裁切去比較才是公平!
-CHUAN-CHUAN- wrote:
同視野裁切 是 若5d3裁 1000萬畫素,相對d800就裁了1500萬畫素 (1.5倍)??
然後放成同樣大小來比?...(恕刪)
本來就應該用"同視野"的方式去比!
就是取"固定放大倍率"(而非裁切"固定顯示比例=固定總畫素數")的截圖的比較才有意義!
不考慮鏡頭因素,高光下,在畫素密度不會高到大幅衰減細節與銳度下,
高畫素本來就享有比低畫素相機的細節,你說這不公平嗎?
請問固定顯示比例下兩者視野(視角)範圍差距很大要怎麼比?
取相同裁切畫素數(=固定顯示比例,如100%放大)來比,當然高畫素吃虧,
因為D800裁出的面積只有5d3的三分之二
代表D800只享有5d3感光元件面積三分之二,與享有鏡頭成鏡面成像的三分之二(簡化起見粗估)加乘效果下..代表將D800的畫質"先打四折"...再來跟5d3比畫質
真冤啊!
難道你要照你的標準,要我因此接受在高光下D800拍出來竟比5d3差好幾倍的畫質的結論
我當然不接受!
你相信這結論嗎?
來個更極端的例子
5d3與一台假設Nikon全幅200萬畫素的數位單反來比顯示比例100%裁切區域銳利度
5d3要裁切到面積的20幾分之1,
但這台假設的Nikon全幅200萬畫素的數位單反,於full hd螢幕上... 根本((完全不需要裁切))
5d3 的100%裁切圖根本就做不到pixel by pixel(每點完全對應)邊緣都多少有糊糊不銳利的,
但這台假設下的Nikon200萬畫素的全幅數位單反,
因為((完全不用裁切)),所以輕易的pixel by pixel
由你的邏輯因此下結論: 這台N家全幅200萬畫素的數位單反畫質大勝5d3?
說其100%銳利度是5d3的好多倍? 就是畫質比5d3好很多倍?
你說對嗎?
----------------
stephen02 你提的兩點不都是一樣需求的意思?
看不懂耶!
不同畫素的機身, 取固定顯示比例(=固定總畫素)的裁切比較,真的毫無意義
100%(或固定多少趴)放大裁切圖有意義嗎?
因為彼此總畫素差很大,就是裁切區域佔面積差很大
不會有人專門有固定100%或某趴放大裁切的用途吧!
最終不都是要裁取圖中某固定大小區域來看?
當D800與5d3取同樣視野的圖
在高光下,D800理當比5d3還清楚,D800可切得比5d3更小的裁切區域!
內文搜尋
從 APP 打開
X