• 3

鏡頭會較保值?

大家常說鏡頭較保值!,好像不至於吧!

當年d700公司貨買78900元, 二年後60000元賣掉,折價18900元約2成4

一年前買24-70 f2.8 公司貨53200元,一年後要脫手買家出價44000元,折價9200元約1成7

好像也沒有多保值?所以鏡頭最後不想賣了,也不想換35 f1.4了,因為還要貼12500才能買到公司貨
2012-08-31 22:45 發佈
文章關鍵字 鏡頭
fytoanywhere wrote:
大家常說鏡頭較保值!...(恕刪)


會感覺沒保值是因為還不夠久,機身除了旗艦或頂級機種以外,

2年以後價格大概就腰斬變成5~7折了吧!鏡頭雖然第一年就折很多,

但鏡頭超過2年之後,除非出新一代的鏡頭,要不然其實到第2~3年,

就接近鏡頭二手底線,要跌不會跌很多,3年以後每年大概跌個幾百塊,

如果是頂級或知名鏡頭跌更慢,所以二手鏡頭年份反而不是重點,

重點是東西的完整度與品質,而機身年份就很重要,畢竟年份代表著機身功能強弱。

fytoanywhere wrote:
大家常說鏡頭較保值!...(恕刪)
同理,當年你D700要是沒賣出,現在y拍一堆快門數30000內50000都賣不掉,60000全新品也沒人買,當年你買24-70mm53000,一年前買家跟你出價44000,假設你當時沒賣,現在44000也很好脫手,怎麼看都是鏡頭保值,是你的觀念出問題


買東西是拿來用的

保值請買黃金吧.....鏡頭頂多只能說折舊慢一點,

根本稱不上保值,價錢鐵定是越久跌越多 (當古董或放博物館的例外)
某朋友認識的鏡頭機身台灣代理老闆

話說公司裡防潮箱內各式銘鏡,同規格就收藏了數十隻
等需要時就放出市場變現

不知道他有沒有在虎爛,但有錢人的心態,普通人也很難想像
coralpolyp wrote:
但有錢人的心態,普通人也很難想像...(恕刪)

有什麼難想像的......不就是物以稀為貴

最好別人都沒有,只有大爺我有
想一想限量版在貴什麼道理就知道了
老鏡頭比較保值, 通常不只保值, 還大幅升值,
當然, 那是幾年以前買才能升值, 現在買大概只能相對保值, 升值就難說了。
至於有特色的稀有鏡頭, 價格就沒底了,
譬如Angenieux Type S, M1, Hugo Meyer, Dallmeyer Septac, super six,
這些鏡頭的價格就取決於二手商了, 我手上的老鏡頭有好多顆都升值超過10倍,
至於AF鏡頭, 我手上所有買新的, 如果現在要賣二手都是貶值的,
如果原來買的就是二手的, 倒是相對保值, 不太會再貶值。

機身, 則每一台都是大幅度貶值的, 尤其是小機器, 我的GF1,E-P2都是貶值到跳樓(腰斬再腰斬),
M8.2貶值了40%賣出, M9現在如果賣也貶值了40%, D3X則貶值了30%。
這種大量製造、規格化的產品哪有保值的價值
況且真正能保值的鏡頭也要有相對財力的人才買得起

一顆35/1.4我用半年要折價5千賣掉,根本沒人問
一顆50/1.8用了10年了,1500要賣,隔天就賣掉了

簡單說:台灣有閒錢玩攝影的也沒有很多啦

鏡頭或機身要保值很難的,會跌的東西只是跌得快或慢而已

向來買到需要的鏡頭或機身,好好的發揮它該有的價值~~~

這比保值更有價值..
完全同意啊!炒鏡頭還要看人炒,沒人買還是那個鏡頭。

拍照留下的珍貴記憶,即使黃金也是比不上的啊!!

10年前沒買 DV帶錄影機,真是錯過了一堆珍貴的記憶啊。


tracer1000 wrote:
買東西是拿來用的

保值請買黃金吧.....鏡頭頂多只能說折舊慢一點,

根本稱不上保值,價錢鐵定是越久跌越多 (當古董或放博物館的例外)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?