• 2

[討論]廣角端 定焦鏡的抉擇: 20mm f2.8D or 24mm f2.8D?

讀了些站上分享的文章,發現許多同好也喜歡用廣角定焦鏡當作旅遊鏡,原因不外乎: 短小輕薄,能廣納美景(室內室外皆然)
目前小弟已有Nikkor 35mm f2D, 45mm f2.8P (D80 kit 鏡 還有即將購入的50mm 1.8 or 1.4)
對於 20mm f2.8D 及 24mm f2.8D 這兩顆擇其一, 仍無頭緒...

20mm f2.8D:
1. filter size: 62mm
2. 最短對焦距離: 25cm (勝出)
3.可視角: 94度
4. 價格(from B&H): US$490 (貴多了! 幾乎可以買 T124!)


24mm f2.8D:
1. filter size: 52mm (較優,因為可以沿用nikon許多定焦鏡的濾鏡, 35mm 50mm 45mm都是52mm的!)
2. 最短對焦距離: 30cm
3. 可視角: 84度
4. 價格(from B&H): US$310

其他考慮因素:

1. 目前尚不考慮 N17-35mm f2.8 or N17-55mm DX (鏡頭的尺寸因素,旅遊鏡考量!)
2. T124 目前不容易買到 (小弟人在美國), 先買個定焦墊著用!
P.S 如果用的到(或喜歡)fisheye, 再加上不考慮重量大小的話, T124也是不錯的選擇, 只是我的考量是 定焦先決!
3. (拍人像)兩者用在DSLR的變形量會不會很嚴重? 用在SLR又如何呢? (N17-35mm 這支鏡皇勝過這兩支定焦鏡,只是..again, 太大支了)

A.若選20mm f2.8D, 能有較廣的視野,拍人拍景都很好用,加上焦段較小,安全快門可以再低一點;但價格高, 且擔心影像品質問題(有人提出f/2.8時 影像太soft了)

B.若選24mm f2.8D, 經濟實惠, 可以共用許多現成的濾鏡! 只是不知道視野會不會跟20mm差很多?! 已經有35mm了, 會不會焦段太接近呢(跟20mm比起來)?

站上有同好介紹過這兩個鏡頭,可是從沒有比較的文章可以查詢, 因此詢問一下大家的意見,也讓未來有此需求的同好供作參考!!
2007-03-03 2:57 發佈
推薦24mm
評價高 當35mm來用變成街拍小廣角
近距離補正 近拍不變形
我用過 而且賣了(因缺錢)還想再買回來
20mm就沒聽人推薦
在數位上變30mm不上不下的

文章google搜尋就有
我記得手札論壇有人問過
謝謝victor的回應,不過您提及的30mm端不上不下的,可否再多加說明呢?
若是先撇開變形量不談, 20mm多一些廣角不是較為好用嬤?!

我查到了兩篇討論, 分別各是推薦20mm和24mm的..
about 20mm:
http://www.nikonclub.cc/nikon/index.php?showtopic=1682&st=0&p=13656&#entry13656
about 24mm:
http://www.nikonclub.cc/nikon/lofiversion/index.php?t584-0.html

似乎也沒有說明那個畫質較好呢~~
24mm的價位合理加上能共用52mm的濾鏡,是最吸引我的地方,
而20mm的廣角較大點,也能降低安全快門的門檻...
還是難以抉擇阿
感謝樓主參考我的文章。由於我沒有24mm鏡頭,無從解釋這顆鏡頭的特色在哪裡?不過看在它在APS 36mm的人帶景表現也挺令人激賞的,或許哪天有閒錢再買來與20mm比較看看。對於選購鏡頭個人有幾點建議,方便您您比較20mm與24mm焦段的適用性。

首先,由於您已有18-135mm鏡頭,請您先使用這顆鏡頭的18mm與24mm焦段在路上隨意各種角度(上下左右)拍攝,看看你喜歡使用哪個焦段,待心中想法確定後,再買也不遲。(因為18mm與20mm焦段相近,就算乘以APS倍率也是,而且鏡頭上沒有標明20mm,請您以它代替20mm試試此焦段所體現的透視感。)

其次,兩者透視感不相同。雖然20mm勝在近拍距離較短,但相對24mm來說,20mm來拍近物仍顯太廣了而且透視變形較大,甚至不如你所使用的35mm呢!反之,如果善用這個特性,說不定也能拍出具有張力的作品。當然,不是說20mm不能拍近物,而是它擅長的地方仍在風景攝影方面。

最後,端看您怎麼選擇適合自己視覺感的鏡頭是比較重要的~~~
http://www.wretch.cc/blog/gratias
每次有人問到20mm這支
我就會想給他看看下面這位朋友拍的~~
20mm用的真是神啊~~
請參考看看
http://www.wretch.cc/album/ellerychen

這位網友的照片不是20mm就是85mm

20mm,24mm,35mm我都有過~~
不過現在留下的是24mm
其他兩支被我拿去換17-35回來了~~
24mm只是想平常不想拿這馬大個出門時好用~~~
20mm 是很特別的焦段, 很難用, 也很有特色, NGC 都用這隻拍, 有興趣可以挑戰看看.

選 24mm是安全的, 但是你已經有了35mm, 這兩個焦段不會差很多, 拍照時最多就是差前進後退兩步而已.

自己考慮看看

gratias wrote:
感謝樓主參考我的文章...(恕刪)


謝謝gratias提供的好文,沒先知會就直接引用連結,真不好意思, 其實我已經用過D80的kit鏡比較過畫面的廣度,可惜小弟眼拙,在kit鏡20及24mm之下,感覺畫面張力的不同有限,其次,因為kit鏡的光圈只能到f/4,真的看不出端倪來...但仍謝謝您的建言.
順便請教一個問題, 20mm這顆鏡頭,您有選購遮光罩嬤? 我看您已購入B+W的UV鏡(62mm), 我在網上查到的資訊建議: 購買77mm的UV filter再加上一個62mm to 77mm 的step-up ring(濾鏡轉接環), 好處是:
1. 77mm的filter可以跟許多高階鏡頭共用!
2. 如此接法可以省去購買遮光罩的費用
3. 測試結果,即使非使用slim的CPL也不會有暗角產生 (甚至可以77mm UV + CPL 直上)
供大家參考!

weslee wrote:
每次有人問到20mm...(恕刪)


這真的是使用20mm拍的嗎?! 讓人驚豔...許多廣景帶人的拍法很值得參考!
可以請教weslee您為何購入17-35mm後, 卻選擇留下24mm的原因嗎?
Thanks!


ddoll288 wrote:
20mm 是很特別的...(恕刪)

Thanks ddoll288, 不過小弟仍是不懂: 為何24mm焦段較為安全呢?! 20mm在構圖上有何弱點?
如果要在室內(如博物館) 無閃光燈下拍牆上一幅畫作,24mm能容納的下嗎...
以數字上35mm和24mm是相近的,不過常覺得35mm不夠廣,所以才考慮20mm和24mm這兩支,如果24和35相去不遠,那不就不需考慮24囉?
PS.(不過,我在d80 kit鏡上的測試結果, 24mm廣了許多呢..相較於35mm)

辣斯 wrote:
M01 Nikon ...(恕刪)


謝謝辣斯,我已經看囉!


"24mm是較為安全的焦段" ..這是什麼意思呢?
是用在底片SLR (全幅)上 or DSLR 呢?
請教大家的意見
我想24較好吧....
20全開光圈下成像不甚理想...相較之下...24比顯較優..
20,24,35,這三支算起來
24是最便宜的啦~~~
當然是以目前二手價來看啦~~
所以為了買鏡皇,當然是把比較高價的給出掉囉~~

不過,如果真的要依數據來比較~~
三支裡面24的數據真的是比較好一點
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?