• 3

Carl Zeiss Distagon T* 15 mm f/2.8 vs. Nikon 14-24mm f/2.8 vs. Samyang 14mm f/2.8

這個是一個不是很公平比賽,但是這裡有提供一些實際上使用參考。

裡面可以自行去下載原尺寸圖。
Ultrawide Comparison: Carl Zeiss Distagon T* 15 mm f/2.8 vs. Nikon 14-24mm f/2.8 vs. Samyang 14mm f/2.8
有興趣可以參考看看!

在解析度方面
要注意是像D800E畫面中出現MOIRE的部位,表示鏡頭可以解析,但是感光元件出現取樣干擾,通常會在某些角度會出現,大部分這裡出現都是偽色,這部份可以利用軟體修正而對於原本細節影響部份可以參考D800E and Moiré: What PP gets rid of it best?
整體來說,在開放光圈ZF 15/2.8就擁有相當解析力,NIKON次之,SAMYANG最後。
縮光圈之後表現就比較沒差那麼大,但是這裡面涵蓋場曲一些問題,特別是在近距時候,NIKON像場平坦度似乎是比這兩顆定焦還高些。


色像差:
SAMYANG 14/2.8>ZEISS 15/2.8>NIKON 14-24/2.8。

光學變形部分
ZEISS 15/2.8>NIKON 14-2mm F2.8>SAMYANG 14/2.8

邊緣失光:
14-24 F2.8>ZEISS 15/2.8>SAMYANG 14/2.8


之前contax 21/2.8 VS. NIKON 14-24 F2.8(1DS3)
Nikon 14-24mm f2.8 G

2012-07-30 18:45 發佈
Zeiss這支超廣角感覺畫質表現不輸同門的21/2.8,而且視角更廣,拍山谷、森林及草原一定很棒,讓人看了很心動。不過想到那個體積及重量,要再多背一支這種巨無霸上山想到就有點腳軟。
ZE 15mm f2.8 小弟五月底入手二個月來拍的
超廣角視野
此鏡有個好處是可以上濾鏡,到海邊拍比較放心,當有碧海藍天時上了CPL可以超越以往超廣角鏡所無法呈現的畫面.
壓力鍋 wrote:
Zeiss這支超廣角...(恕刪)

壓力鍋 兄:

這顆很厲害全開光圈畫質就相當犀利!

只不過,價位有點高,風景照縮光圈機會比較大,原本優勢就慢慢變小。

像是在F8時候。
下面各自為
ZEISS 15 F2.8(Z)
NIKON 14-24 F2.8(N)
SAMYANG 14 F2.8(S)


中央
Z
N
S

Z
N
S

Z
N
S

Z
N
S

Z
N
S



目前來說,ZF 21/2.8目前還是比較均勻,全開犀利,像場平坦,CA修正優秀。

剛好樓主分享這一篇
正在考慮出掉14~24入菜頭15與21
雖然14~24畫質不差,但是不能裝保護鏡真的很困擾
也正在搜尋15可能的優質ND鏡
有那位前輩能否建議一下及提供資訊? 先謝謝喔!
http://www.flickr.com/photos/1930mm/這是我的攝勤場所

rlai wrote:
ZE 15mm f2...(恕刪)

不過CPL的偏光效果會因場景與太陽的角度而有差異,超廣角的視角很大,這樣會出現天空顏色濃淡不均的現象,不知您有沒有看到這個現象?
壓力鍋 wrote:
不過CPL的偏光效果...(恕刪)


會濃淡不均,只能將較濃的方位轉向畫面上較亮的位置來儘量修正。
21這管也會,只是沒15嚴重。
有沒有和R15/2.8的較量?
diffusionless wrote:
這個是一個不是很公平...(恕刪)
應該稱讚的是Nikon,這顆可是自動+變焦鏡頭

以價位性能比來看,Nikon的CP值也比Ziess來得好

除了不能裝保護鏡外,想不出來它的缺點
http://www.flickr.com/photos/li202/

jasonli wrote:
應該稱讚的是Niko...(恕刪)

視各人的需求啦!
若以我的觀點,我是比較想要一個可靠度很高又耐操的鏡頭,有沒有自動功能對我來說並不重要。因為我常常爬山拍照,山上的環境比較極端,中午日曬時表面可超過三十度,太陽下山後會降至十度以下;要面臨風霜雨露的侵襲、有時也會敲到岩石或樹幹。電子功能太多會讓我很不放心,所以我寧可帶手動鏡,好好使用一支可以用一輩子不壞,家裏有幾支老鏡都用了快半世紀了,CP值也不低啊!
  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結