在鏡頭前加裝MRC保護鏡 可否使鍍膜不佳的鏡頭升級??????

最近有這個想法

小弟使用的是Bigma 17-35

因為這顆鏡頭對於某些狀況下的抗耀光較弱

所以想請問如我搭配加裝MRC的保護鏡

可否使鏡頭的成相表現更為優異呢?

小弟使用的此顆鏡頭 有沒有裝上遮光罩的成相品質差異頗大

雖然有時候的耀光也是一種美就是了


在鏡頭前加裝MRC保護鏡 可否使鍍膜不佳的鏡頭升級??????
在鏡頭前加裝MRC保護鏡 可否使鍍膜不佳的鏡頭升級??????
在鏡頭前加裝MRC保護鏡 可否使鍍膜不佳的鏡頭升級??????

相簿連結
2012-06-30 17:41 發佈
俗話說,多個鏡片多個鬼...
抗耀光跟鏡頭設計比較有關係,並不全是鍍膜的關係。

如果鏡頭本身不容易耀光,搭配不好的保護鏡反而就會出現耀光,
容易耀光的鏡頭,除了拍攝角度上要避開之外,遮光罩要裝,多餘鏡片最好都拿掉。

mu781119 wrote:
最近有這個想法小弟使...(恕刪)

樓主:

錯誤觀念!

鍍膜與鏡片作用是一起,就類似非球面鏡片與ED鏡片作用都是牽一髮動全身。
鏡頭最好狀態就是裸鏡+原廠設計遮光罩。

鏡頭影響最大其實在於介面,特別是鏡片與空氣介面,當初SONAR發展比GAUSS結構早,也是在於鍍膜技術關係,空氣介面較少得SONAR較好控制耀光等問題。


Sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX

16 Elements in 13 Groups
原本有26空氣鏡片介面

現在多一片濾鏡,瞬間增加兩個介面。

所以好的濾鏡只是讓鏡頭表現接近裸鏡狀態。

好奇的是...

"BIGMA 17-35"這是那一支呀?!





肉鬆鬆 wrote:
好奇的是..."BI...(恕刪)

應該是Pigma.......
開玩笑的
可能是Sigma保護鏡比它牌都要大一號的原因吧
無名困螻蟻,有名世所疑
理論上不能

依照我的猜測

加了保護鏡只是為了讓前玉降低受損的機率

而 裝了保護鏡會讓畫質大大的扣分

因此 才需要買透光率很好的保護鏡

讓這扣分數 少一點




假設
買2~300元的爛保護鏡 畫質被扣了20分
那買2~3000元的較好保護鏡 可以降低被扣的分數 只扣5~10分

大概是這樣吧
利哥攝影 http://www.flickr.com/photos/xup6m3xu4/
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?