為什職業棚拍的選擇不是F2.8

whitehill
個人積分：28分
文章編號：36369822

28分

樓主

2012-06-06 23:38

看過很多職業棚拍是用 Nikon D2Xs + 18-35mm F3.5-4.5 D or Kodak DCS 760 + Nikon 28-105mm F3.5-4.5D而不是大家叫好的 F2.8 鏡皇. 我想他們也買得起鏡皇, 但為何就不用呢? 是否小光圈鏡在棚拍表現反而較好?

2012-06-06 23:38 發佈

文章關鍵字職業選擇

jacky3346

jacky3346
個人積分：1873分
文章編號：36370184

1873分

2樓

2012-06-06 23:54

whitehill wrote:
看過很多職業棚拍是用...(恕刪)

棚拍比較常縮光圈求景深
如果有縮完光圈後畫質就不錯的鏡頭
何必要貴森森不敢操的"鏡皇"
個人想法

k13080215

k13080215
個人積分：24分
文章編號：36370268

24分

3樓

2012-06-06 23:58

縮光圈之後畫質差不了多少

棚拍不是張張都F2.8的

jian_z1401

jian_z1401
個人積分：93分
文章編號：36371846

93分

4樓

2012-06-07 1:31

whitehill wrote:
看過很多職業棚拍是用...(恕刪)

其實....我也很少用到2.8耶
都5.6起跳

chung0822

chung0822
個人積分：17分
文章編號：36371996

17分

5樓

2012-06-07 1:45

whitehill wrote:
看過很多職業棚拍是用...(恕刪)

我都是f8起跳
但你所提的那幾支，其實就算縮光園還是有差。
只是看拍什麼，例如網拍，一般記錄等就沒差。

拍到手斷掉

拍到手斷掉
個人積分：0分
文章編號：36372331

0分

6樓

2012-06-07 2:36

有時候拍小東西~~閃燈一打下去~~光圈要縮到F22~有時候甚至要更小~~
這時候一般稱為"鏡皇"的鏡頭~~其實不見得有有實質的優勢~而且~業主只
在乎能多快拿到照片~才不管是用哪顆鏡頭拍出來的~加上成本上的考量~
選擇次一階的鏡頭~省下來的可以購買其他的硬體設備~

至柔

至柔
個人積分：286分
文章編號：36372699

286分

7樓

2012-06-07 4:06

因為棚拍大多都會架設閃燈
所以光圈的彈性度
比較高

lowt865162

lowt865162
個人積分：885分
文章編號：36373223

885分

8樓

2012-06-07 7:31

whitehill wrote:
看過很多職業棚拍是用...(恕刪)

一個朋友(開過攝影社)曾說:可以拍，拍出來不錯就可以了，沒差啦!

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：36373277

539分

9樓

2012-06-07 7:42

whitehill wrote:
看過很多職業棚拍是用...(恕刪)

需求不同吧？......沒啥好奇怪的！

如果重點是漂亮的服飾（人當然也要漂亮啦！），
能用淺景深嗎？

摳男道爾

摳男道爾
個人積分：1370分
文章編號：36373986

1370分

10樓

2012-06-07 8:50

職業用家和攝影愛好者對器材的認知是不同的.
職業用家認為器材是生財工具, 在乎的是穩定耐用.
客戶不會因為器材較高檔就會多付錢.
只要能達成客戶要求的, 都是好器材.

棚內攝影一般背景都是背景紙,
沒有淺景深的需求,
大光圈鏡頭無用武之地.

不是有一句話說: 縮光圈無爛鏡嗎?