想請問各位達人: 若使用全幅機上的DX模式?和aps-c相機,若畫素一致,而同樣使用同一顆DX鏡頭的情況下,請問這樣話,兩台相機所拍出來的效果會有什麼不一樣嗎?還是就會是一樣?
問題原由說明(新增)
由於不少人問到為何全幅要用這個模式?
會有這個全幅使用DX模式的問題的出現,是因為要用來拍鳥..由於高倍數望遠的鏡頭如:400mm
或600mm的定焦鏡..一支售價...都超過十萬元以上...甚至一支二三十萬...@@!但看到那棟D7000+300 f/4 的拍鳥大樓...那支300 f/4 才三萬多元!!知道DX格式相機配上那支300 f/4 來到450mm 可以拍出如該大樓中的攝鳥作品...但手上只有全幅機,才會想到若將手上的全幅機也設定成DX模式後.也配該同樣的一稞300 f/4鏡頭...這樣拍起來..是不是焦段也是來到了450mm,知道全幅機也可以設定使用DX格式來拍攝,但就不知效果上會和直接就是DX格式的D7000差多少...是較差?..還是較好?..還是都一樣?
由於手上沒有D7000.也還沒購入300 f/4..只好先來此請教大家這個心中的問題?
hoahoa wrote:
想請問各位達人: 若...(恕刪)
當然是一樣，但是FF機的反光鏡會比較大些!
單純如果是片幅對景深影響是很小，其影響是來自模糊圓差異，越大片幅的模糊圓會比較大。
(當光點超過模糊圓大小越大，表示可以容許放大而不模糊能力越高。)
而景深也是在有限分辨力產生，當超過您可以解析以外的模糊，您是無法分辨它是模糊，這個範圍也就是所謂景深。
而假設使用同焦距 拍攝物距等，唯有片幅不同的鏡頭，其實反而小片幅景深會比較淺，因為它的模糊圓比較小。
而一般拍攝條件下，因為同規格鏡頭FF機身可以拍比較廣些，所以在操作上會比較靠近主體，APS機身相對比較遠。
在同樣拍攝距離要獲得同樣構圖，FF需要更長焦距鏡頭才可以拍到同樣畫面。
...
所以並不是機身上打著FX或著註明使用<35mm尺寸>就代表什麼，實際上光學影像並不是那麼神奇。
越大成像面，鏡頭的解析力越難衝高，但相對也對鏡頭解析力要求較低，而本身模糊圓也越大，也就是越可以放大而不模糊。
我用更具體的話來重述樓主的題目：
拿 D800 掛 DX 35mm F1.8G 設定成 DX 模式來拍。
拿 D7000 掛 DX 35mm F1.8G（當然的 DX ）來拍。
以上兩者畫素都是 16MP，片幅也相同，
請問兩者有何不同？
hoahoa wrote:
用全幅機上的DX模式?和aps-c相機,若畫素一致,而同樣使用同一顆DX鏡頭的情況下...(恕刪)
hoahoa wrote:
沒錯..我就這樣的意思...假設兩台又畫素一樣的話!真的不知道..這樣拍起來會有什麼不一樣?...不要跟我說答案是全幅的會比較重@@...(恕刪)
還真的是比較重...比較容易手震......大致上應該沒什麼差異，不過D800跟D7000的晶片不一樣，所以處理躁訊的能力或許會好一點，還有就是一台是高階另一個是中階，所以感光元件的設計上下的心思可能也有差別，像色彩深度和寬容度在DxO上面都是D800比D7000好(不知道色彩深度跟寬容度會不會也是縮畫素來比的，我只知道在DxO上面ISO是縮成八百萬像素來比，所以D7000不輸的話D800就...)
總結就是不考慮其他因素的話，當然沒有差別；但照相也是類比轉數位，所以比的是中間這道轉換的過程~(玩音響的都知道，不是頂級配頂級全部都買最貴這麼簡單而已，要前級, 後級, 訊源, 壁插...每個環節都要試各種產品來調教出最適合的)
內文搜尋
從 APP 打開
X