最近看01上的5d3,D800,D4的新機測試或使用者的分享心得文...自己目前的相機是D700..由於常在01上看文章說D700的白平衡不如D3的準確,,也有看5D3吉姆大的測試文中所提到:canon5D3的自動白平衡不論在任何環境下，依然保有過去極佳的評價，一般來說用AWB就能應付9成5以上的場景...
(問題一)想問問各位有經驗的大大們..這所謂的白平衡準確度上若以D700 vs D3 或 D700 vs 5D3,D800 來說..真的會差很多嗎?...還是只是差一點點?
另外也有看到5D3測試文中提到這次5D3的對焦速度及對焦合焦準確性上提升了很多,如5D3的測試文中提到:
(接著要來分享5D3的對焦能力，它自動對焦速度真的是快而且夠準，任何一點我都可以放心的去使用；而且每秒最多還可以連拍六張照片，拿來拍攝運動題材也勉強可以勝任。我有在昏暗的室內將5D3、5D2、7D這三台進行簡單的暗部自動對焦PK，合焦速度是5D3>7D>5D2)
但郤又在另一位使用者的文章中看到:
(5d3使用上進步的優點：2.對焦系統精進，從中央點對焦系統(中央外其他點僅供參考~)升級成61點對焦外，又多了一個更精細的對焦點，在拍攝戒指等小東西時好用非常多，5D2+24-70拍戒指，七張大概中1~2張，現在5D3 四張中三張。)
...但是,我拿著我的D700也上24-70在室內也來測試拍小戒指和10元硬幣...採用各不同的對焦位子.然後一對到框就連半按都沒有,直接全部按下去.結果是10張準10張...
(問題二)想知道canon系統中5D3這所謂的快又準,是否就是如文中所提的拍戒指四張中三張.這樣就以經是很準? nikon和canon的對焦系統上真有差這麼多?
http://www.youtube.com/watch?v=8jKspoynL0o
"我個人"是不覺得5D3白平衡有多準。
關於對焦，之前有人做過測試 d7000 vs 5D3
http://www.youtube.com/watch?v=QW_txC78mGY
5D3對焦是比5d2強，但是有沒有比nikon 51點強，根據影片的測試，連d7000的水準都還沒有。
Canon一慣的招式: 規格是一回事，用起來又是一回事。
吉姆林之前做的D800測是被罵的原因，一個是手震，另一個就是拍小模的那張，5D3在室外，D800則是一半室外光一半室內暖光這種很tricky的狀況。坦白說不是很有參考價值。
這些都只是個人的試用報告，測的方法也不知是否科學。看看就好。
自己手上器材有準就好了。
jojojoa1207 wrote:
最近看01上的5d3...(恕刪)
我是攝影幼幼班
badbughp wrote:
感覺好像是為自己的D700打抱不平)
其實不是..其實是有一點被5d3和D800毒到了..但價格又比D700貴那麼多。。。所以在各方評衡中，Ｄ８００因為畫素高而有高iso,速度及拍攝愰動等之慮。...所以才想來這請較一下各位大大們..D700和其它高階相機的白平衡技術上真有差那麼多(我之所以很重視白平衡是因為我常被白平衡所苦..有時臨時出現的畫面而來不及做自定白平衡，而用電腦修白平衡的話，修了三十張照片後，後面的色彩也看不準了，因為視覺累了，更不用說後面的二，三百張要看色彩）?
而對焦的準確度上也是我很在意的，所以才會問5D3的對焦，怕它是誇大其詞的。。５Ｄ３若真的如其測試所言。對焦又快又準，白平衡神準，畫素２０００以上，高iso無比潔淨，連拍速度快，再加上１００％觀景窗...這...這不就完美無暇了..只是又看到什麼５d3對焦一隻戒只，四張中三張,這樣很準＠＠...所以產生了我對它的疑慮....
但是我有D700和5D2
要比較AWB準度的話,個人認為這是很主觀的
自從我的D700韌體更新到1.02以後
我就蠻喜歡他的AWB表現
甚至在某些光線條件下,我反而覺得5D2的AWB拍出來沒有D700的AWB好看
當然,這是我個人主觀的認定
畢竟白平衡準度,要修正到全白才準? 還是要和現場光源一樣才算準?
每個人的認定不同
我個人是以我看起來舒服喜歡的,就算是好用的AWB
畢竟當我選擇使用AWB時,就是希望能讓相機替我決定,我不想花太多的力氣在設定上
當你無法知道哪個是你所喜歡的,真的建議你可以去租一台D800,5D3
或是去買一台二手的5D2來用用看,用完再轉賣你也不會賠多少
在各種不同光源條件下,用不同的機身拍,相信你自己會比別人更清楚你所喜歡的是什麼
內文搜尋