sigma 85mm F1.4 V.S. Nikon 85mm F1.8G

uc-00790083

uc-00790083
個人積分：13分
文章編號：35882488

13分

樓主

2012-05-15 16:01

請問有沒有人比較過85mm F1.8G和sigma 85mm F1.4呢？

我有後者去國祥初步比較 N F1.8較銳利

曝光值較暗一點其它就看不出來

很想知道差異值不值得8000多的價差 XD

2012-05-15 16:01 發佈

文章關鍵字 sigma 85mm F1.4 V.S. NIKON 85MM F1.8G 85

Hightemplar

Hightemplar
個人積分：89分
文章編號：35882769

89分

2樓

2012-05-15 16:13

N 85/1.8G不是才16K左右, 怎會只差8000?

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

cyskyhi01

cyskyhi01
個人積分：1033分
文章編號：35887831

1033分

3樓

2012-05-15 20:28

85 f/1.8G連85 f/1.4G都可以勝過, S85 f/1.4跟Nikon 85.4G還差得遠, 所以...

Nikon的85 1.8系列一向都是以下犯上的, 由D的年代到G的年代也是一樣, 不用追求最大的光圈或最柔的散景的話, 85 1.8系列的性價比非常之高

miffy0616

miffy0616
個人積分：23分
文章編號：35888762

23分

4樓

2012-05-15 21:12

uc-00790083 wrote:
請問有沒有人比較過8...(恕刪)

不值得，您Sigma有要拋棄嗎??我低價接收

uc-00790083

uc-00790083
個人積分：13分
文章編號：35898716

13分

樓主

2012-05-16 10:23

24000

uc-00790083 wrote:
請問有沒有人比較過8...(恕刪)

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：35906369

369分

6樓

2012-05-16 15:22

如果只比銳利度
Nikon 85F1.8G 完勝 Sigma 85F1.4
不過我覺得85F1.8G散景很乾,畢竟跟F1.4還是有差距

Hightemplar

Hightemplar
個人積分：89分
文章編號：35906636

89分

7樓

2012-05-16 15:33

tkl wrote:
如果只比銳利度Nik...(恕刪)

散景很乾是什麼意思??

又聽到新形容詞瞭解一下才不會落伍

所以sigma 85/1.4散景很潮囉? (我只聽過mark很潮, 像是可樂標...)

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

k13080215

k13080215
個人積分：24分
文章編號：35907281

24分

8樓

2012-05-16 16:01

Hightemplar wrote:
散景很乾是什麼意思?...(恕刪)

很乾大概就是沒空氣感吧-.-
話說形容成像的形容詞還真多

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：35907793

369分

9樓

2012-05-16 16:24

Hightemplar wrote:
散景很乾是什麼意思?...(恕刪)

去把phonezone的散景點出來看就知道了阿
這幾隻85全部都在同一個場景測過
比較看看不就知道差哪了...

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：35927876

245分

10樓

2012-05-17 13:12

uc-00790083 wrote:
請問有沒有人比較過8...(恕刪)

85 F1.8銳利度不差,但是紫邊相當嚴重

S85 1.4 VS N85 F1.8

LEICAＱT & XT-10 & X70