關於光圈1.4的鏡頭疑問-感謝大家指教已解決.

陳小宗
個人積分：1分
文章編號：35253042

1分

樓主

2012-04-17 16:44

蠻好奇這種NIKON 原廠1.4的規格到底是貴在哪裡?

是真的為了那1.4大光圈的爽度嗎?還是有其他吸引人的地方?

之前用過一顆1.4的鏡頭,發現常拍的光圈不會是1.4,因為只要開1.4常常會移焦

(除非被攝物不動的情況才不會),等到開電腦放大圖才發現對不到想要對的位置.

既然這樣,幹麻去花大錢買那1.4的規格,現實環境被攝物除非不動,或多打幾次快門,

不然只要拍花(有風)拍小朋友(會跑)就無法使用這顆!

用1.8不是很爽嗎?

拿1.8的鏡頭就算開1.8也蠻準的,沒有那種只要被攝物一移動就失焦的問題.(雖然也會但沒那麼誇張)

2012-04-17 16:44 發佈

文章關鍵字光圈鏡頭疑問 1.4

jim9508

jim9508
個人積分：401分
文章編號：35253167

401分

2樓

2012-04-17 16:50

陳小宗 wrote:
蠻好奇這種NIKON...(恕刪)

您提到：因為只要開1.4常常會移焦，(除非被攝物不動的情況才不會)

這應該不是移焦，也不是鏡頭的問題，是拍攝者的拍攝方式可以再調整！

可能不是每個人用1.4大光圈定焦拍都會有跟您一樣的困擾，
很多前輩的作品都是開放光圈拍出來的，24, 35, 85都有，也不見多不銳利？

除了最大光圈1.4之外，其他光圈值的表現應該也都好不少，至於有沒有需要為了差那一點就花幾倍的錢去買，就見仁見智了。

一樣都是車，為什麼有人要買跑車，有人要買房車？各取所需，各有所好麻

給您參考看看

陳小宗

陳小宗
個人積分：1分
文章編號：35253271

1分

樓主

2012-04-17 16:54

jim9508 wrote:
您提到：因為只要開1.4常常會移焦，(除非被攝物不動的情況才不會)

這應該不是移焦，也不是鏡頭的問題，是拍攝者的拍攝方式可以再調整！.(恕刪)

您好,我並不是抱怨鏡頭移焦的問題這點!我知道這是物理特性,造成被攝物只要前後移動就會產生..

我是覺得,1.4鏡頭的價格應該比1.8多貴一些,而不是貴那麼多.

請問您用的這顆設1.4下去拍,不知道是想要得到"1.4與1.8的散景以及景深差異"還是就是把鏡頭

開應用到1.4的心理作用.(我承認我是心理作用居多><)

布萊德雪特

布萊德雪特
個人積分：320分
文章編號：35253480

320分

4樓

2012-04-17 17:03

應該是貴在nikon這5個字吧，sigma同樣1.4，價錢都只有原廠的一半左右(除了50 1.4那顆)

因為我相同焦段，並沒有1.4跟1.8同時擁有，所以也沒辦法測試你說的狀況

原本1.4的景深就很淺，所以你的機身最好是對焦功能很強的高階機種，比較好發揮

若是比較入門款的，那就要有點耐心囉 ^^

不過我的感覺是，1.4的鏡頭所拍的照片(我的是85 1.4D，通常都開F2的光圈拍)

畫質還是比1.8開F2，好上一些，至於價錢差很多，那就你自己去評估，看看值不值得

我也覺的85 1.4G很貴，花不下去，所以我是不會去考慮那一顆

以我的經驗，主要是你的安全快門要高一點，就不容易失敗了

Hightemplar

Hightemplar
個人積分：89分
文章編號：35253500

89分

5樓

2012-04-17 17:04

其實35/1.4 ...我也極少開f1.4拍, 大多是F2起跳

那F1.4跟F1.8除了多2/3格光圈外為什麼價錢差那麼多?

因為F1.4是定位在頂級專業的鏡頭, 用料差很多

至於用不用得到? 施主這問題要問你自己啊

最簡單的方式就是自己去試用囉, 別人再怎麼說你也無法體會

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

kanghsing

kanghsing
個人積分：48分
文章編號：35253616

48分

6樓

2012-04-17 17:10

因為光線不足, 大光圈可以給你更多的空間
這張用1.4也只能開到1/15還是1/30秒忘了
我手沒那麼厲害可以撐到1/8秒

至於為什麼1.8到1.4要差那麼多錢
我也不懂
只是除了1.4
這個世界上還有很多1.2, 1.0, 0.95...

jim9508

jim9508
個人積分：401分
文章編號：35253711

401分

7樓

2012-04-17 17:15

陳小宗 wrote:
您好,我並不是抱怨鏡...(恕刪)

小弟純粹開1.4開爽的XD
如您所說的，買1.4大光圈的鏡頭，不開下去，那乾脆買1.8就好

(沒記錯的話，黑麵老師似乎也有過一樣的說法)

除了景深這塊，抗耀光、畫質或散景，或是室內微光環境，逼不得已，開1.4景深淺，但至少比手震拍攝失敗還要好。應該都還是跟其他鏡頭有差距，但有沒有值得花，真的就是看個人荷包厚不厚了

陳小宗

陳小宗
個人積分：1分
文章編號：35253721

1分

樓主

2012-04-17 17:15

Hightemplar wrote:
因為F1.4是定位在頂級專業的鏡頭, 用料差很多

至於用不用得到? 施主這問題要問你自己啊

最簡單的方式就是自己去試用囉, 別人再怎麼說你也無法體會.(恕刪)

用料差很多嗎? 這點我倒不認同耶!

奈米鍍膜?鏡片數?金屬屁屁?還是其他 ??? 我覺得鏡頭的材料成本大致都差不多.

21.543

21.543
個人積分：74分
文章編號：35253881

74分

9樓

2012-04-17 17:22

有一天,我跟我老婆在餐廳裡吃飯,等上菜的時候,我老婆順手拿了一本八卦雜誌

沒5秒,就聽到~~~

你看!!!誰誰誰結婚,她老公送她一顆3克拉的鑽戒,哪像你,送這麼小一顆

我抬頭看了她一眼

我這麼回答的~~~

1.我能力不夠,只能送這麼小一顆!!!

2.如果你長得像誰誰誰,別說3克拉,5克拉也送!!!

當然,想必是白眼一瞪!

此時,隔壁桌的客人,剛好是珠寶店老闆

他笑笑的回答

我店裡從10分的鑽戒到10克拉的鑽戒,通通有賣,歡迎你們來!!!

jim9508

jim9508
個人積分：401分
文章編號：35253936

401分

10樓

2012-04-17 17:24

陳小宗 wrote:
用料差很多嗎? 這點...(恕刪)

鏡片應該有差，跟數量或許有一點點關係，但鏡片本身應該才是重點(例如24 1.4)。

貴是貴，有人買單就好，代表它有實用上的價值（數據上則可以從MTF或其他資料比較），或是買的人，覺得其他鏡頭無法取代。
其實都是很主觀的想法，就像您會覺得不值得、沒必要，也是主觀的想法吧