• 2

D800 刷新 DxOMark 得分紀錄


DXOmark review



DxO Lab 在review D800後, 以 "無弱點的感光元件" 來形容D800的新全片幅CMOS, 看來真的是不容小覷. 這次的得分在Portrait Color depth得分25.3 bits (僅次於2部最佳的中片幅機種 iQ180/ P65 plus); Landscape得分則是來到前所未有的高分 14.4EVs, 擠下了k5; Sport方面則是坐上了目前探花的位置(N家三雄 D3s/ D4/ D800). 看來這次D800可能要缺貨很長一段時間了...
2012-03-24 1:20 發佈

MUS wrote:
DXOmark re...(恕刪)


頭香!
不過話說回來,要弄懂DxO的測試方式基準,還挺不容易的,像我就完全看不懂!但應該是有公信力啦!

亮哥+ wrote:
頭香!不過話說回來,...(恕刪)


"連自家的D4也被打趴........"

用小屁屁想, 可能嗎?

有圖有真相!

在 DPREVIEW 請選 NIKON D4, SONY 5N 和 OLYMPUS EM5 JPEG ISO 400/800 比一比!

FF VS APS VS 4/3

D800 也許不是如 DXOMARK 測式. 越來越多的人不相信DXOMARK.

D4 還是 KING! D4>5N>=EM5>D800!

DPREVIEW D800

ching43202 wrote:
"連自家的D4也被打...(恕刪)


所以啊!我纔會一開始就說了"要弄懂DxO的測試方式基準,還挺不容易的"呵呵!

ching43202 wrote:
"連自家的D4也被打...(恕刪)


人家是比RAW的不是JPG的

不過如果還是只比較"高ISO細節"...DXO或許真的不適合你

動態,色彩等你那個連結可以看到什麼呢

NIKON以下犯上不是第一次好嗎

ching43202 wrote:
"連自家的D4也被打...(恕刪)


同一段文字不用發兩次吧

感光元件好壞不只比高iso的
如只用iso判別好壞
那一大票中片幅相機全都被ko掉


vchenkoshe wrote:
人家是比RAW的不是...(恕刪)


"人家是比RAW的不是JPG的

不過如果還是只比較"高ISO細節"...DXO或許真的不適合你"


大大, DXO 的 三個其中一項就是比 SPORTS (LOW LIGHT ISO) 之表現.

我常拍SPORTS, 因此這一項對我很重要.

而且一埸球拍500張, 沒人用RAW!


上面的連結也可看RAW!

D4>>>D800



D800 JPG直出的圖都很難看~
感覺NIKON的影像處理軟體沒弄好~
但由RAW轉出的就變態好看...
這點跟D7000狀況類似~
***
不過D7000 用我的電腦轉檔就要花了快10-15分鐘
而且RAW轉出的 幾乎可以不用PS修圖還更好看
OMG....

ching43202 wrote:
"人家是比RAW的不...(恕刪)


ISO贏了

但另外兩項輸了

綜合分數會輸很奇怪嗎??
ching43202 wrote:




"連自家的D4也被打趴........"

用小屁屁想, 可能嗎?

有圖有真相!

在 DPREVIEW 請選 NIKON D4, SONY 5N 和 OLYMPUS EM5 JPEG ISO 400/800 比一比!

FF VS APS VS 4/3

D800 也許不是如 DXOMARK 測式. 越來越多的人不相信DXOMARK.

D4 還是 KING! D4>5N>=EM5>D800!

DPREVIEW D800...(恕刪)


要相信眼睛可以去看看黑麵大拍的
只能說最近的全幅機都太讚了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?