• 4

煩惱中....Carl Zeiss Planar T*50mm F1.4 ZF與AF Nikkor 50mm F1.4D

要請問大家Carl Zeiss Planar T*50mm F1.4 ZF與AF Nikkor 50mm F1.4D這兩顆鏡頭
由於只有用DSLR,相機是D200,最近要買50mm焦段的鏡頭,應該首選就是這兩支了
但是做了一些功課,看到大家對於Carl Zeiss用在DSLR上表現的評論
其實是埋沒了這顆鏡頭,要用在正片上才能發揮蔡頭本色
本身並沒有在玩底片機,以後應該也不會,故是否有需要買到蔡斯鏡
與AF Nikkor 50mm F1.4D這顆鏡頭的比較,不知道是否有人有比較過
散景應當還是蔡斯的奶油味取勝,色澤也比較討喜,AF Nikkor 50mm F1.4D偏冷調
但是蔡斯少了AF,而且價位上多了五千左右
但是用在D200如果無法展現蔡斯這顆鏡頭的特色,那是否就不需要多花錢買蔡斯
目前無法取捨,錢應當不是問題,只是覺得無法發揮蔡斯應有的實力就不需要買他來浪費
希望有大大可以幫我取捨,謝謝!
2007-01-16 13:42 發佈
我是覺得.....Carl Zeiss Planar T*50mm F1.4 ZF 是比較好的選擇
光鏡頭質感就贏上許多
加上 NIKON 50 1.4
其實跟 1.8 差異不大(我自己這認為啦)
就看你習不習慣手動對焦囉
學習永無止境
小弟是手動對焦白痴
眼力又不好
因此推薦有AF功能的Nikon 50mm/F1.4D
ctpan wrote:
要請問大家Carl ...(恕刪)


如果對50mm F1.4ZF二線性散景不是很在意的話,
可以嚐試看看, 不過若可以等的話,
1/24號 25mm /F2.8 ZF 發售,
也是不錯的選擇.
(雖然MTF看起來是普普)

倒是那顆MACRO 100mm/ F2 ZF光看MTF就很不錯
不過價位就要15萬前後日幣.
以小弟木眼看過的ZF 50/1.4的圖來說
不值這個價 更何況沒AF
真的想買 不如去找CONTAX舊鏡來轉接 反正都是MF鏡
ctpan wrote:
要請問大家Carl ...(恕刪)


其實這顆ZF 50 1.4我也想買來玩玩,體驗D200手動對焦的感覺

但若由圖片來認鏡頭好壞的話, 我想Zeiss這支並沒有贏過太多(或許是我木眼)

只能說手感是最大的不同吧! 繼續觀望中~~~
個人是有一顆AIS 55mm F2.8 micro,MF應該還ok啦
只是想要了解如果照片出來沒有比AF Nikon 50mm/1.4D好太多的話
應該就不需要浪費資金投資在上面去享受所謂的質感了。
kent21 wrote:
其實這顆ZF 50 ...(恕刪)


那Kent21大大應該買AIS 50mm F1.4來體驗一下
而且比ZF便宜多了...

或者AI板的50mm F1,2
hitsuki wrote:
以小弟木眼看過的ZF...(恕刪)


C/Y鏡頭轉接上F接環的話,後距不夠,會有效正鏡片

畫質差了一大截。

ZF以組裝質感真的蠻誘人的,不過AF...還是比較實在啦
推 SIGMA 30mm 1.4

Zeiss 用過後 會很想脫手 已賣出

對焦眼睛會

我覺得菜絲 並沒有想像中的那麼好 尤其是黑白照 跟50 1.8比起來 還沒那銳
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?