• 3

[請益] 請有使用過N12-24的前輩們協助

HI 各位先進好:

小弟近日想入手廣角鏡,目前皆以18-105充當,
坦白說18端的使用算是堪用並無太大的不妥~
但KIT鏡的缺點是拍人像差強人意,個人覺得畫面偏軟。

小弟雖然很喜歡拍風景(同好出團),但實際上拍人的機率很高(女王團),
所以就鏡頭的選擇來說會比較需求,當不適合換鏡頭時總會需要用當下的鏡頭來拍人,
雖然我不是一個懶的換鏡頭的人,但一鏡到底的狀況也是會常遇到。

廣角鏡的部份是一直想入手因為有使用到,
就廣角鏡的部份,小弟物色了16-35、12-24這2把,原則上副廠鏡不考慮(非原廠情結),
說實在話17-35很棒但太貴了,16-35有使用過拍人像覺得還不錯,
問題來了,N12-24實在是冷門到不行...人像照的分享更是少之又少,
看過大樓,有前輩對於這把鏡頭拍人像很不OK的意見,但也有持反對意見的,
所以我想知道如果以24端當做定焦鏡來拍人,變形會不會很嚴重?畫面會不會太軟?
我是站在假設14-24用24端拍人也很理想的角度來看的。(很遺憾..小弟沒有考慮入手這把..)

若然需要用一些角度或技巧避開變形的發生,那麼就沒有買的價值了(對我的需求來說),
為了當下的方便,我可以接受像定焦鏡般的使用方式來拍人,但不想受限於只有特殊方式的拍攝,
坦白說N12-24的發色我個人很喜歡,就風景鏡來說我給它很高的分數,
況且雖然我對16-35的評價也不錯(有使用過覺得滿OK的),
但既然要廣...我想就廣一點,拍攝的裕度也高一點(風景的變形我視為特色)。

個人沒有升不升級機身的困擾,我對鏡頭的想法就是實用喜歡最重要,
所以對於是否適合日後升級全幅的問題則不影響我選擇鏡頭的方向,
這邊請使用過N12-24的各位幫忙給些參考參考吧@@"...希望能附圖~就算是失敗照也沒問題!
因為我很想看看所謂的不OK到底是拍成什麼樣子而被嫌棄的

文長~感謝各位撥空閱讀

2012-03-20 22:18 發佈
N12-24 我拍過一次就賣掉了
變形實在很糟, 而且很難救
拍風景可以啦, 拿來拍人實在非常慘
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

Hightemplar wrote:
N12-24 我拍過...(恕刪)


請教大哥是即便用24端拍人嗎???

看來真的要取捨掉超廣角的享受的

我肩膀上的豬豬 wrote:
請教大哥是即便用24...(恕刪)


用24端的話不就跟你現有的鏡頭重覆
而且12-24也不是以銳利著稱, 別想它會比18-105好多少...
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
啊,我用的是副廠的Tokina 12-24 F4,覺得還好,可能是我的標準比較低,沒有深究變形不變形的問題。個人對人像照沒有特別的執念,比較不喜歡那種大光圈開下去背景糊成一團的沙龍照,比較喜歡清楚背景交代時地的照片,因此用廣角較小光圈的鏡頭是很OK的。但有些人會認為這不是人像照。

小弟多數是拍與老婆大人的出遊照,許多人帶風景的照片我跟老婆都很喜歡,老婆並沒有特別因為變形而怨懟。回過頭去看,許多的照片確實我都是用24端拍的。真要說變形,全幅下的14-24才是誇張。

個人覺得端看您對人像照的態度如何。或許可以建議您先用現有鏡頭的18-24端先拍拍看,覺得OK再來考慮。

圖喔,因為都是老婆大人的照片,所以請原諒小弟不附上來傷眼了
看來是只有考慮入手16-35了,

雖然廣角端的使用對我來說還不算不夠不過就是有點小遺憾@@"

謝謝大大們的建議^^
12-24我沒用過,沒辦法給予建議。
不過16-35/f4我有,要拍人像不是不好,位置要對好,如果不想變形太厲害,
盡量不要讓人在兩側,避免無謂的變形。
(16mm端比較會,其他就還好,如果是DX機身會更輕微)

其實這幾管看下來,如果有三萬多的預算,我是會建議買17-55(二手可)!
這鏡頭 銳利/散景/焦段/外觀兇猛 多項兼具,可以考慮!
要拍人像有17-55恆定2.8光圈,媲美N24-70的華麗成相,
要拍景又不至於比原來18-105窄,畫質當然沒話說!

16-35/F4好處是,換成全幅可以用,但拿來拍人,沒有17-55光圈那麼大,
不過奈米鍍膜的實力堅強,硬是將色彩往上拉一層,加上4級VR,拍景實在非常匹配!

拍人多過拍景,建議去玩看看17-55/F2.8,拍景多過拍人,16-35/F4砸下去!
兩支都比18-105重不少,要有練臂力的心理準備....

jasonn88 wrote:
12-24我沒用過,...(恕刪)

謝謝大大的分享,
其實16-35 我有借來玩過,
我也認為其35端變形真的還好(也許是因為我使用的是DX機身?)
而且坦白說這把的畫質真的不差,之所以納入選項VR絕對是因素之一
只能說這把太適合夜拍了,VR很好用~~所以它也一直是我的選項!

只不過我的需求其實是主廣角風景附加拍人像可用的鏡頭,
如同我上面所說的,有時候並不適合換鏡頭,為了因應這樣的狀況所以要有取捨~
我知道這樣的想法其實很貪心~魚與熊掌不能兼得...所以才來問看看有沒有比較平衡的點..

副廠鏡之所以不考慮,單純只是個人喜好的問題(重申無原廠情節=0=),
17-55之所以不考慮是因為小弟人像鏡已有24-70與定焦鏡做替換,
所以雖然17-55雖然算是以我提出的需求中最符合的鏡頭,不過很可惜...跟我的主力鏡衝突啦^^!
也許我可以在騷包一點..買把17-55專拍風景然後偶爾人像?感覺有點浪費就是了XD

不過應該可以確認N12-24不適合我的需求了,滿可惜的...一直想要來把大廣角的鏡頭,
看來是我太貪心了...要麻一直換鏡頭不然就是選擇16-35了

都有24-70了

廣角當然就要大..16-35重複太多,而且16比起你原來的18根本沒差太多,焦長也不如17-55實用 (一鏡到底)

16mm若是用DX.也才24mm..也只能算普通的廣度...拍大景氣勢還是不太夠
曾經使用過N124若干年,
前陣子升全幅所以把N124賣了,
過去用片幅搭N124的感想是...
N124真的是少有的好鏡,
尤其拍夜景時的星芒表現比N16-35好得多(個人看法),
抗耀也是沒有N膜的鏡頭當中數一數二的,
拍風景方面的題材真的很優秀,
但若考慮人像的話可能就要多評估一下了,
畢竟超廣角的變形要能妥善地運用在人像題材本來就需要點技巧..
用食指凍結永恆的一瞬間
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?