16-85mm&17-70mm的抉擇!!

bluesky2100

bluesky2100
個人積分：0分
文章編號：34424806

0分

樓主

2012-03-11 18:15

想請問各位大大!!
有關這兩支鏡頭~~
我應該選哪一隻!!
目前兩隻價位相差四張小朋友...
但是大家都說16-85光圈小...
小弟的機身是D80
平常喜歡亂拍~~
但拍風景跟生態較多~~
可否給予小弟一點意見!!
謝謝!!

2012-03-11 18:15 發佈

文章關鍵字 16-85mm&17-70mm 抉擇 16 85 17 70

曾把樹

曾把樹
個人積分：34分
文章編號：34424933

34分

2樓

2012-03-11 18:25

西格瑪17-70?

不是光圈2.8嗎?

16-85 不是3.5?

bluesky2100

bluesky2100
個人積分：0分
文章編號：34424984

0分

樓主

2012-03-11 18:30

因為都不適恆定光圈~~
爬文看過後~~
覺得兩支我都很喜歡
但是只能選一所以....

vrot52

vrot52
個人積分：18分
文章編號：34425119

18分

4樓

2012-03-11 18:39

D80高ISO弱

除非你只在晴天戶外拍照
而且室內不拍
這樣選16-85~OK

不然我用D80
我只能接受定焦與F2.8

S17-70至少有2.8-4
還算能用上

kevin0430

kevin0430
個人積分：76分
文章編號：34425224

76分

5樓

2012-03-11 18:49

現場把玩後,我是選16-85,因為我在台北,不想為了調焦要跑到台中..當然還有質感及扎實度

室內的話,我覺得2.8也不夠用,因為我還有一隻35mm　1.8,為了保持安全快門,在不能開閃燈的狀況下,ISO都要拉到1600

mahoro1046

mahoro1046
個人積分：3279分
文章編號：34425709

3279分

6樓

2012-03-11 19:27

n16-85和s17-70我都用過, 如果說拍風景和生態
風景方面16-85比較好, 始終廣角一些, 而且變形控制、色彩都比sigma那支好,而已更輕巧,67mm 濾鏡也便宜點....
不過sigma那支有1:2.3的放大率, 拍小東西時, 就贏原廠那支很多
光圈2.8只是在17~18左右才有, 之後就縮了, 不過在40多mm時仍可以在f/4左右啦, 當是某程度的恆定f/4吧

, 這方面也贏16-85

樓主看自己著重哪方面再作取捨吧

不過我現在用的是tamron 17-50vc.....為了恆定2.8光圈, 又買不起原廠

AC2887

AC2887
個人積分：752分
文章編號：34426316

752分

7樓

2012-03-11 20:04

S17-70若不縮到F4，其畫質實在不怎麼樣，邊緣畫質更是慘，需要縮到F5.6才行
拍攝時要顧慮那麼多，這樣的鏡頭用起來實在很累

反觀N16-85，無論中央或邊緣，它是全光圈全焦段均銳利

kevin0430 wrote:
現場把玩後,我是選1...(恕刪)

Sigma其實不是容易移焦，而是它的畫質常常就是這樣
之前曾經因為便宜而脫手N24-70取而代之入手S24-70 f2.8 HSM來試試
後來以為移焦而送回恆伸調焦，回來後還是畫質鬆散
看了photozone後才恍然大悟，其測試結果跟我遇到的完全一樣
F2.8光圈全開下，僅24mm堪用，其餘真的是xxxx，kit鏡都比它好很多
S24-70 HSM必須縮到F5.6才可用
那我請問，f2.8有意義嗎？還是你只要那散景？還是用光圈換快門？(f2.8也沒多大呀)
而這隻S24-70 HSM中古價若是8k上下，那也就算了
但這隻S24-70中古價居然要22k上下

，有人還說它對的起它的價格？這我很不認同
後來還是換回N24-70

我的重點是，不是只看型號規格就決定買甚麼鏡
有些鏡頭焦段或光圈成像品質不是你可接受的
甚至，我覺得那是欺騙的行為
所以很多人會建議新手買原廠的不是沒道理
因為N家鏡頭畫質不是每隻都贏副廠，但同樣規格(焦段&光圈)的鏡頭你不會買到像我剛才講的狀況

若要我建議CP值高的鏡頭，我會選N18-105
它的3級防手震，足以彌補光圈較小的缺點
要散景的話，你用70mm以上焦段帶出的散景更自然
重點是，價格僅16-85的一半，但它是全焦段畫質都相當優異，在螢幕上不易與N16-85看出差異

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：34427947

9965分

8樓

2012-03-11 21:32

bluesky2100 wrote:
想請問各位大大!!有...(恕刪)

16-85是小弟大前天的鏡頭
發色較淡，平實，成像銳利，變形小，輕便的重量
缺點就是光圈小了點，想一鏡就拍風景加人像是難了點
前天用力夾著直上17-55 f2.8後
後悔了~~~真的後悔太晚買
因為為了畫質，在使用16-85時都沒在用防手震
所以現在使用17-55也都在安全範圍之中
全開2.8就直接可用，色彩比16-85還能更滿意
小弟當然直接推大坑一點 ^++^

kit先頂著用，之後直接上17-55會更毒

fun4

fun4
個人積分：176分
文章編號：34428142

176分

9樓

2012-03-11 21:41

bluesky2100 wrote:
想請問各位大大!!有...(恕刪)

af-s 16-85mm f3.5-5.6 vr

17-70mm f2.8-4 os shm Macro

防手震及超音波馬達這2支都有...

16-85mm焦段比較優...對焦38公分...焦段85端光圈為f5.6...公保1年...

17-70mm...有微距...對焦20公分...焦段70端光圈為f4...公保3年...有移焦之濾(買時注意可解決)

我建議如沒原廠情節...買17-70mm...有微距...對焦20公分...光圈比較大...恆伸服務優... ^++^