因為D800與5D3的出現，使我好奇了高ISO的兩三事
雜訊到底是來自於光學系統還是數位系統？
似乎網上都說是感光元件的限制而產生的
那麼，所謂的高ISO照片效果很好，是不是因為晶片抹除的本事很好？
站上的canon版上，我看了很多的討論串，
說是canon拍人比較好看，
來自於不把影像拍的很銳利。
那是不是5D3現在的sample照片，都是因為晶片先天上設計，
"將影像拍的不是很銳利，相對的更容易混色來抹除雜訊？"
而D800現在雖然sample照不多，
但先天上設計成拍的很銳利，仍有晶片上的設計可能，利用高畫素的優勢而達到良好的抹除雜訊呢？
比如說一公分見方的面積裡面，
一個5x5的像素排列上由於才25點，因此一旦抹除，就很難達到看不到"油畫感"?
而10x10的像素排列上由於有100點，
是不是更容易在像素鄰近點達到抹除上顏色互補的效果，
而使得低光源高ISO情況下的照片，能夠透過晶片來達到照片效果很好？
目前D800的sample照，會不會是晶片不夠力，而效果不夠好？
那是不是可以用電腦軟體如photoshop來抹除雜訊而達到相當好的效果？
又在上述前提下，會不會現今的軟體版本無法因應nikon D800的高畫素而計算，導致高ISO縮圖抹除效果不夠好？
一堆疑問，大家教學相長，如果有觀念錯誤的地方，請指教，謝謝
但如果拍起來就直接是軟調，那要改回去銳利比較困難，尤其以原廠對焦模式與成像設定之下，
已經沒有精細跟銳利的檔案，不修改尺寸下很難依靠後製將像素重新排列變得更銳利。
一般影像軟體所謂的銳利化也是將像素的明暗落差拉大，但是本來模糊的像素只是將模糊突顯，
對於圖像銳利幫助不大，甚至更慘。
簡單講，尤其是失焦或手晃的那種照片，目前看起來很難用後製去修正，以後不知道....
至於是不是現在的軟體無法去抹圖盡量消除雜訊，我認為應該有很多套影像處理軟體可以做到，
只是目前的SAMPLE照都為了呈現相機本來的實力，不去額外處理過，為的是讓大家能夠看到原始的畫質，
按理說，要洗照片也不可能都不縮圖，用於印刷製作，調整尺寸也是常有的事，像素尺寸一調整過，
所有的像素會重新運算排列，ISO的雜訊狀況就會有所改變，尺寸變小雜訊一定會變少，
尺寸拉大，就是由軟體去補，當然也可能補出更多雜訊了～
目前慢慢有機會看到素人所拍攝的測試照，而非官方宣傳照，可信度更為提高，ISO範圍也包的更廣，
但是最終還是要看實際拿到手的表現才能夠斷定！
話說回來，只要電腦跑的動，我還是認為高像素更有運作空間，不管要抹要修，提供更大的BUFF，
只要像素不是電腦用內插點去運算出來的都好～
最後，把人拍的不銳利而變成比較適合拍人像...這有點駝鳥，這樣的話不就不適合拍人像以外的主題嗎？
隔壁5D3的樓我看了幾天，深深感覺到攝友們更擔心的是對焦問題，雖然ISO表現非凡，
但是如果沒有準確的對焦，整張照片就失去重心，[有逼沒有準！]才是5D3的難題！
但是在信號放大的同時，避免不了的各種雜訊也跟著放大了，所以高ISO的雜訊會特別地高，尤其在暗部，光線的信號非常微弱，跟雜訊相比強不了多少，所以放大以後顯得雜訊特別明顯。因此即使是用低ISO拍照，但是曝光不足，則雜訊的比例相對就顯得比較高，而會使畫質下降。而用高ISO拍照如果曝光充足，信號強度就能壓過雜訊，反倒能夠得到純淨清楚的細節。
而所謂的消除雜訊，是一種演算的方式，也就是用程式讓電腦判斷那些是信號哪些是雜訊，然後盡量把雜訊消除掉而讓訊號保留下來。所以不同的演算程式以及用來做判斷的設定，處理後得到的結果也會不一樣。有的處理方式消除雜訊的同時細節也被抹掉了，有的卻能保留良好的細節。
數位相機高ISO畫質的進步，一部分是感光元件及系統電路的進步，從源頭就把雜訊降低了，另一部分是更強大的處理器和更進步的演算法，能更有效的消除雜訊並保留細節。若想要得到最佳的結果，最好是將照片檔案的原貌，包括信號和雜訊都完整保留下來，而事後再設法做最佳的處理，而將來若有更強大進步的消除雜訊方式，還能夠重新處理得到更好的照片。若一旦消除雜訊時抹掉了細節，就再也找不回來了。
我覺得D800正是以保留最多細節為取向，高ISO的雜訊看起來雖然多，但細節也盡量地保留了下來。
內文搜尋
從 APP 打開
X