optical quality 給了四顆半星,在一萬五附近的鏡頭我不記得有其他鏡頭可以拿四顆半星的CP值則是給了破表的五顆星http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff?start=1不買好像對不起Nikon齁...
chengchenchien wrote:optical qu...(恕刪) 其實過去不管 50/1.8d或85/1.8d都是nikon便宜銳利好鏡頭,但是他們在開放光圈是類似蒙上一層霧一樣的球面像差修正不足狀況,所以通常會需要縮一點光圈就很好。這些是看數據還無法體會,可以參考Nikon 85mm 1.8G vs 1.8D vs 1.4D – small experiment當然論虛化能力,就算是新鏡頭還是比老鏡85/1.4d差些,也就是1.8字輩優與缺!
大光圈望遠人像鏡不能只看MTF阿~很重要的一點也要看散景(Bokeh)的品質(散景越圓越好)Nikkor 85mm F1.8GNikkor 85mm F1.4GCanon 85mm L II可看出散景的品質 Canon 85L II > Nikkor 85mm F1.4G >> Nikkor 85mm F1.8G當然價錢還是有差就是了...不過photozone的評測其實散景品質的是比較沒有算在畫質("Optical Quality")裡面的,大多是以MTF為主...可能是比較好量化吧XD有預算考量的朋友當然是可以以85mm F1.8G為優先摟~不過拍久了就會發現散景品質也是要注意的一點...而不是只有MTF摟~
NewSight wrote:Canon 85mm L II(恕刪) 老實說,這張照片沒一個區段是清晰銳利的,散景也是一大坨疊一起....不知所云....後來仔細看照片內的物品,原以為是同一個景,結果是完全不同的物件,這樣很難比較吧....這隻不會是最貴的吧!?那真的很傷心說.....85/1.4是真的有比85/1.8好一些,F2.8那張可以比較出來,比較自然柔順一點。