想請教各位前輩及先進..
D3與D700在ISO-3200的純淨度有差別嗎?
小弟拍照偏重畫質及ISO-3200這一階
沒有連拍須求、也沒有使用內閃須求(都用外閃)
會問到D3這等級的機身是作業環境的須要
平時還常常會遇到室內的拍攝機會
如大廟堂、大教堂、大禮堂等等
由於都是大型室內活動
D700拉到3200加外閃跳燈補一點小光
感覺拍出來的人像畫質還不太優、皮膚會有粒狀
有時輸出A4或A3大小的相紙、團體照的人臉有時都不太OK
近日在思考D3的ISO會不會比D700好一點
(之前是有聽說、D3D700是同一片感光原件及處理晶片)
所以想聽聽有使用過二種機身的前輩指點指點
而小弟是知道D3s的ISO比D3好
只不過預算九萬買不到D3s二手機
先謝謝大家
這裡有個網站評比各機身的ISO
就是沒有D700可以用來比對D3
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse5/page13.asp
http://www.google.com.tw/#hl=zh-TW&site=&q=d700+d3s+iso+compare&oq=d700+d3s+iso+compare&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=3&gs_upl=2195l11974l0l12564l20l20l0l2l2l0l261l2823l3.14.1l18l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=939ca7b00e5686d1&biw=1058&bih=566
實際還需要專業玩家拋文。
D800E圖書館那張應該很攝人吧，尤其適合大景，價位剛好你的預算，36MP又剛好。
目前現階段九萬塊的預算，我認為D800有機會，拍高像素之後縮圖，經由像素重新調整來略減粗粒感，
或是後製用PS圖層去做，因為既然目前預算不到，用的狀況又比較極端....
極限用途下，這樣算是硬碰硬，感光元件的落差就是價格差異。
1. 試著用別的方式補光，降ISO
2. 買更大光圈的鏡頭，勤一點換鏡頭，大圖就用24/1.4那顆下去拍，ISO可能可以降2檔
3. 叫大家深呼吸別動，降快門跟ISO
4. 再存錢，看看D4有沒有機會滿意
5. 等D5
(另外一提，D800E拍圖書館那張很讚，可是如果是拍人的團體照，可能沒辦法放著慢慢曝，
但是目前預算是最接近的，而機會也是最大的～)
jasonn88 wrote:
看了上面的測試，D3...(恕刪)
J兄:
法國國家圖書館那張是D800的樣照拉!
幕後可以看這篇Nikon D800 In the Studio with Rob Van Petten
像這張就沒有用腳架
實際上，應該說高畫素讓您有機會可以再放大檢視微震的影響。
就像之前底片機：徠卡能比得過低端中畫幅嗎？ ，越高解析鏡頭或細節部份本來就是容易受到微震動影響，只是在於對成像可以檢視到怎樣程度!
Erwin Puts也有針對這部份測試腳架 手持 鏡頭與機身防手震的影響Handheld photography with Leica and with VR technology
拍raw檔善用LR處理,有很大的助益,LR再處理影像細節部分我覺得是處理得很好,包括雜訊抑制的方式等等....
基本上會用到ISO 3200,就算是D3S,影像品質也就是那樣,會稍微好一點點,大概多個1EV~1.5EV左右,實際上來說,注意拍攝以及用RAW處理雜訊細節,我認為是都能夠處理到一定的程度..
D3 跟D700相比,只有提升較快的反應速度,以及雙插卡,更貴的電池 還有100%視野率,其實以D700這樣性的的機器來說,換D3 程度其實有限 ...
話說較大型的室內人像拍攝,如果是比較正式的工作,建議可以準備簡易的棚燈拍攝,因為光是靠高ISO是無法解決你的問題,這問題只有妥善控光才能處理.
內文搜尋
從 APP 打開
X