• 2

【重新測試】N12-24 PK N17-55 之不專業比較文




-----------------------------///二月九號 更新測試///------------------------------


上次測試後,17-55的畫質跟12-24比起來似乎沒有想像中的好

經版上大大的判斷與提醒,有可能是對焦點不在同一個位置上,才會造成這種結果

以下
12-24 F4

17-55 F4


造成以下的結果
12-24 F4


17-55 F4



12-24 F4


17-55 F4



所以這次重新測試,將對焦點對在OPEN醬的右眼上

12-24 對焦點


17-55 對焦點


固定了對焦點之後
這次的測試有了跟上次截然不同的結果
以下,直接看圖先(圖多還請包涵,上圖12-24,下圖17-55)

12-24 F4


17-55 F4



12-24 F5.6


17-55 F5.6


12-24 F6.3


17-55 F6.3


12-24 F8


17-55 F8


12-24 F10


17-55 F10



以下放大比較

12-24 F4


17-55 F4


12-24 F5.6


17-55 F5.6


12-24 F6.3


17-55 F6.3


12-24 F8


17-55 F8


12-24 F10


17-55 F10



放大看一下OPEN醬前面的椅子還有腳上的字(只用F4比較)

12-24 F4


17-55 F4


以上測試完畢
希望這次別在出包了


雖然12-24已經有不錯的表現了
但17-55表現更好,銳利度跟發色都比12-24還優
大家覺得呢?

以上,感謝大家耐心的看完



-----------------------------///舊的測試,圖片已經移除///--------------------------
小弟現在手邊只剩下兩顆鏡頭
恰巧都是NIKON日本製的金圈DX銘鏡

一顆是廣角AF-S DX 12-24mm f/4G ED
一顆是標準AF-S DX 17-55mm f2.8G ED

今天剛好沒事,所以想說來比較一下
這兩顆的發色還有銳利度

但在這方面我也不是專家,也是第一次發這種比較文
只是想要跟大家分享我看到的感覺
也想和版上專業的前輩討論與指教

希望不要引發任何筆戰,大家就輕鬆看
因為不管好與不好,他都已經式我身邊唯二,也是我最喜歡的兩顆鏡頭


以下先說明這次PK的器材與拍攝條件

1.機身為D90 使用內建鮮豔調控檔 銳化+7
2.拍攝RAW檔 使用Capture NX2轉JPEG直出無後製(裁切的部分也是使用RAW,裁切完畢之後再轉JPEG)
3.上腳架(交換鏡頭時不把機身拿下,直接在上面換)
4.ISO200 光圈先決模式 測式F4 F5.6 F8 F10 快門速度為1/20秒 1/10秒 1/5秒 1/3秒 陰天白平衡
5.沒有閃光,靠自家陽台光線補光
6.對焦點在OPEN小醬的臉上鼻子旁邊,使用中央點對焦(廣闊範圍),3D彩色矩陣測光
7.上傳FLICKR相簿,直接使用640X480貼上
8.焦段放在24mm
10.皆未使用保護鏡







2012-02-08 16:35 發佈
文章關鍵字 N12-24 24 55

exposure wrote:
小弟現在手邊只剩下兩...(恕刪)


如果只比較OPEN將放大檢視F4這兩張
12-24 F4

17-55 F4

很明顯脖子上的粉紅色寶色,17-55是完全糊掉了,
不知是不是這支鏡頭成像的特性就是如此
小弟也有一支17-55,
但沒有跟12-24比較過,拍人像也不會去認真注意臉部(對焦點)以外的細節

有請版上先進來解釋這張圖會有這種情況的原因
exposure wrote:
小弟現在手邊只剩下兩...(恕刪)


哇!~~~辛苦了大大...........

這兩支我是都有,原本17~55算是固定鏡(後來改16~35),我是沒比較過,但按理論應該1755這根表現會不錯,沒想到卻有些差異.......
就F4這兩張,我覺得好像是對焦點不一樣!!
17-55在鼻子上,所以頭上彩虹有稍為景深,鼻子滿清楚
12-24在眼睛上,所以彩虹也滿清楚的~~
抱歉~~可能我"促目"~~~請版主用NX叫出對焦點確認是否同地方!
感覺是17-55的對焦點比較偏前方,應該不是邊緣成像比較差。因為彩虹還是在蠻中間的部份。只是猜測。

mwc wrote:
請版主用NX叫出對焦點確認是否同地方!(恕刪)



剛剛打開NX2 看一下兩張的對焦點
還真的不太一樣


不過也沒有差很遠,這樣會導致成像差很多嗎?
還是我下次將中央點對焦縮小成標準範圍,然後確實對好相同位置,在來比較一次
如果排除是鏡頭本身特性的因素的話,我該不會買到"鏡王"了吧!!


那到時候是要送回原廠調焦嗎??

12-24 F4



17-55 F4


fatbera wrote:
感覺是17-55的對焦點比較偏前方...(恕刪)



我另外放大離鏡頭比較近的椅子還有OPEN醬的腳
有驚人的發現...

以下請看圖

12-24 F4


17-55 F4



12-24 F4
OPEN醬的身體的細節是存在的,有對到焦
而黑色椅子上面的英文字是在景深外的,所以比較模糊

17-55 F4
OPEN醬的腳跟身體都沒有細節
反而是黑色椅子上面的英文特別清楚


所以真的是對焦點不在同一個位置上的問題囉
而且有大大說的,對焦點前移的問題

請問這樣是人為的因素
還是鏡頭的問題呢?
拍攝距離跟景深的關係..距離很近..一個在鼻子.一個在鼻子與頭的交接處..當然差很多...

將物品退個30公分後再拍一次看看...

不過~~細緻度上...感覺~~17-55好很多

嗯~~~決定了.........存錢買一顆吧....
柱子 wrote : 拍攝距離跟景深的關係..距離很近..一個在鼻子.一個在鼻子與頭的交接處..當然差很多...

將物品退個30公分後再拍一次看看...

不過~~細緻度上...感覺~~17-55好很多

嗯~~~決定了.........存錢買一顆吧.......(恕刪)


了解,明天有空再試一次好了,感謝大大的解答
-----------------------------///二月九號 更新測試///------------------------------


上次測試後,17-55的畫質跟12-24比起來似乎沒有想像中的好

經版上大大的判斷與提醒,有可能是對焦點不在同一個位置上,才會造成這種結果

以下
12-24 F4

17-55 F4


造成以下的結果
12-24 F4


17-55 F4



12-24 F4


17-55 F4



所以這次重新測試,將對焦點對在OPEN醬的右眼上

12-24 對焦點


17-55 對焦點


固定了對焦點之後
這次的測試有了跟上次截然不同的結果
以下,直接看圖先(圖多還請包涵,上圖12-24,下圖17-55)

12-24 F4


17-55 F4



12-24 F5.6


17-55 F5.6


12-24 F6.3


17-55 F6.3


12-24 F8


17-55 F8


12-24 F10


17-55 F10



以下放大比較

12-24 F4


17-55 F4


12-24 F5.6


17-55 F5.6


12-24 F6.3


17-55 F6.3


12-24 F8


17-55 F8


12-24 F10


17-55 F10



放大看一下OPEN醬前面的椅子還有腳上的字(只用F4比較)

12-24 F4


17-55 F4


以上測試完畢
希望這次別在出包了


雖然12-24已經有不錯的表現了
但17-55表現更好,銳利度跟發色都比12-24還優
大家覺得呢?

以上,感謝大家耐心的看完
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?